Апелляционное постановление № 22-1401/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-47/2025

Председательствующий по делу

судья Вишнякова Е.Н. дело № 22-1401/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 15 июля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Савлук М.С.,

с участием прокурора Куценко А.Г.,

адвоката Акимова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Могочинского межрайонного прокурора Быкова А.В. на приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ему ограничений и возложением обязанности, перечисленных в приговоре.

Приговором решен вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступление прокурора Куценко А.Г., поддержавшую доводы апелляционного представления, выступление адвоката Акимова А.М., не возражавшего на доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Могочинский межрайонный прокурор Быков А.В. указывает, что время, место, обстоятельства приобретения и перевозки боеприпасов стали известны из показаний ФИО1, в связи с чем просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, назначить ФИО1 7 месяцев ограничения свободы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В связи с согласием осужденного ФИО1 с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Суд установил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, понимает его существо и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены требования статей 6, 7, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что при решении вопроса о наказании судом приняты во внимание не все смягчающие обстоятельства.

По смыслу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ сообщение лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствования раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе следствия сообщил сведения об обстоятельствах незаконного приобретения и перевозки боеприпасов, тем самым предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробности которого не были известны правоохранительным органам.

При таких данных указанную позицию ФИО1, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, исходя из требований п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ необходимо расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание данного обстоятельства смягчающим влечет соразмерное снижение назначенного ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизить назначенное наказание до 7 месяцев ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Баженов