Решение № 2-905/2024 2-905/2024~М-466/2024 М-466/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-905/2024

Дело № 2-905/2024

УИД76RS0015-01-2024-000850-26

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, предъявленными к СПОК «Капитал», просила взыскать денежные средства по договору займа в размере 142615 руб., проценты за период с 16 мая 2018г. по 25 января 2022г., пени (неустойку) в размере 40957 руб. 89 коп. за период с 26 января 2022г. по 29 февраля 2024г., с продолжением начисления пени по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 16 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЗП-156-2018, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 155 615 руб. на срок до 29 января 2019 года и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13% годовых. Также 02 июля 2018г. истец дополнительно внесла 200000 руб., из которых были получены 73000 руб. Общая сумма долга ответчика на 07 ноября 2018г. составила 282615 руб. В установленный договором срок 29 января 2019г. ответчик денежные средства не возвратил. 27 января 2021г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 26 января 2022 г., а 01 февраля 2021г. – дополнительное соглашение об установлении процентной ставки по договору в размере 11% годовых. В период с 01 марта 2021г. по 05 апреля 2022г. истцу выплачена часть суммы основного долга в размере 140000 руб. Однако в полном объеме денежные средства не выплачены, по истечении срока действия договора обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Капитал» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что 16 мая 2018 года между ФИО1 и СКПК «Капитал» (в настоящее время СПОК «Капитал») был заключен договор займа №ЗП-156-2018 передачи личных сбережений в сумме 155615 руб. на срок до 29 января 2019г. при условии оплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами в размере 13 % годовых (пункты 1.1, 1.5).

Пунктом 3.1 договора займа №ЗП-156-2018 предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы личных сбережений Кооператив уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, за каждый день просрочки.

02 июля 2018г. истец дополнительно внесла в СПОК «Капитал» денежную сумму в размере 200000 руб., что подтверждается историей расчетов по договору (л.д.10-12).

27 января 2021г. и 01 февраля 2021г. между СПОК «Капитал» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения к договору займа №ЗП-156-2018, согласно которым срок договора продлен до 26 января 2022г., процентная ставка по договору с 01 февраля 2021г. составляет 11% годовых от суммы займа (л.д.7-9).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02 декабря 2021г. истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о возврате денежных средств по договору в установленный срок до 26 января 2022г.

В установленный договором займа №ЗП-156-2018 срок денежные средства в размере 142615 руб. истцу не возвращены. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 16 мая 2018 года по 25 января 2022 года составит 123652 руб. 47 коп. (л.д.14-15). Приведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске сумм долга по договору займа в размере 142615 руб. (основной долг), процентов на сумму основного долга за период с 16 мая 2018г. по 25 января 2022г. в размере 123652 руб. 47 коп.

Суд также признает обоснованными требования истца о взыскании пени в соответствие с пунктом 3.1 договора займа №ЗП-156-2018 за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 26 января 2022г. по 29 февраля 2024г. в размере 40957 руб. 89 коп., с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения обязательства.

Суд учитывает, что возражений от ответчика относительно исковых требований ФИО1 в суд не поступило.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика СПОК «Капитал» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6272 руб. 25 коп., от уплаты которой при обращении в суд с иском истец, являющаяся инвалидом 2 группы, была освобождена на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) задолженность по договору займа №ЗП-156-2018 от 16 мая 2018 года в размере 142615 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 16 мая 2018 года по 25 января 2022 года в размере 123652 рублей 47 копеек, пени за период с 26 января 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере 40957 рублей 89 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) пени за период с 01 марта 2024 года по дату фактического возврата денежных средств по договору займа №ЗП-156-2018 от 16 мая 2018 года в сумме 142615 рублей 00 копеек, начисленные на сумму долга, исходя 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, за каждый день просрочки.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 6272 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Красильникова