Решение № 2-1146/2019 2-1146/2019~М-869/2019 М-869/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1146/2019

Дело № 2-1146/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 22 августа 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению по кредитованию,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указано, что 05 марта 2017 г. АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 79227 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 84734 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг – 79227 руб., начисленные проценты – 3939 руб. 17 коп., комиссия за обслуживание счёта – 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 1568 руб. 18 коп., несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 84734 руб. 35 коп. и судебные расходы в сумме 2742 руб. 03 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации (<адрес>, ул. <адрес>). Ответчиком не обеспечено получение судебных извещений. Конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд учитывает, что ответчик судебные извещения по указанному адресу не получает, что суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки. Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 5 марта 2017 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №<номер> (далее по тексту - Соглашение). Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Данное Соглашение заключено сторонами на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми сумма кредитования составила 79 227 руб. 00 коп., проценты за пользование за пользование кредитом – 23,70% годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, сумма ежемесячного платежа – 8810 руб. 00 коп. Одновременно ФИО1 был ознакомлен и согласился с кредитным предложением предоставления Кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности), также подтвердил свое согласие с условиями кредитования, с тарифами, Общими условиями договора потребительского кредита.

Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 79 227 руб. 00коп.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

Из Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (далее по тексту Общие условия) следует, что под задолженностью по Соглашению о рефинансировании задолженности понимается задолженность по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, неустойкам и штрафу.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что Заёмщик в течение срока действия Договора потребительского кредита уплачивает ежемесячные платежи в суммах и в сроки, предусмотренные графиком платежей, а также неустойки, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Исходя из условий, оговоренных пунктом 5.3.3, 5.3.4 Общих условий, Банк вправе требовать с Заёмщика в течение срока действия Договора потребительского кредита уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей, а также неустоек предусмотренных Договором потребительского кредита за нарушение Заёмщиком своих обязательств; требовать досрочного погашения задолженности по Договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть Договор потребительского кредита по основаниям, указанным в п. 7.2 Общих условий кредитования.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договора потребительского кредита; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушил сроки исполнения обязательств и не исполняет обязательства по Соглашению по настоящее время, что подтверждается расчётом задолженности по соглашению о кредитовании и ничем не опровергается.

По состоянию на 30 апреля 2019 года задолженность ФИО1 по Соглашению составила 84734 руб. 35 коп.:

- просроченный основной долг – 79227 руб. 00 коп.,

- начисленные проценты – 3939 руб. 17 коп.,

- штрафы и неустойки – 1568 руб. 18 коп.

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как требование основано на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Анализируя вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, а также, учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у суда не имеется, свой расчет ответчик не представил, суд считает, что требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере 84734 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2742 руб. 03 коп. Учитывая, что иск удовлетворен, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,о. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от 05 марта 2017 года в сумме 84734 руб. 35 коп., а также судебные расходы в сумме 2742 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич