Приговор № 1-62/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 5 октября 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре Павлович С.А.

с участием: государственного обвинителя Атутова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Родиной Н.А., предоставившей удостоверение 108 и ордер 4002

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (...), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2019 года в период с 20 часов 03 минут до 23 часов 00 минут (время Московское) около бара «(...)», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, набережная канала ФИО2, дом (...), корпус № (...) «а», у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, после получения от Д. мобильного телефона марки «Самсунг» модели «Галакси A3» 2017, для выполнения просьбы последней о зарядке элемента питания телефона, возник преступный умысел на хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанные выше время и месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с целью хищения телефона, с находившимся у него мобильным телефоном марки «Самсунг» модели «Галакси A3» 2017, с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным телефоном по своему усмотрению, в результате чего причинил И. материальный ущерб на сумму 4628 рублей 06 копеек.

Кроме того 17 августа 2019 года в период до 07 часов 16 минут (время Московское), ФИО1 находясь в помещении квартиры № (...) дома № (...) по улице (...) Предпортовая города Санкт-Петербург, имея при себе принадлежащий И. мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси A3» 2017, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером (...), оформленным на имя Р.., с подключенной к указанному абонентскому номеру услугой «Мобильный банк» по банковской карте № (...) с банковским (лицевым) счетом № (...), оформленным на имя Р. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 1790/040, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее ЯНАО), <...> дом № (...) а также с хранящимися в памяти вышеуказанного мобильного телефона данными по указанной банковской карте, решил совершить тайное хищение снежных средств с банковского (лицевого) счета указанной банковской карты АО «Сбербанк России», принадлежащих Р. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанной выше квартире 17 августа 2019 года в период до 07 часов 16 минут (время Московское), используя принадлежащий И мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси A3» 2017, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером (...), оформленным на имя Р.., осуществил установку в память указанного мобильного телефона приложения «Сбербанк Онлайн», прошел в указанном приложении регистрацию от имени Р.., получив при этом доступ к банковским (лицевым) счетам последнего. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 17 августа 2019 года в период с 07 часов 16 минут до 7 часов 19 минут (время Московское), находясь в помещении указанной выше квартиры, используя принадлежащий И. мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Галакси A3» 2017, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером (...), оформленным на имя Р.., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Р.., и желая их наступления, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в памяти вышеуказанного мобильного телефона, с банковского лицевого счета № (...), оформленного на имя Р. осуществил операции по переводам денежных средств суммами 10000 рублей, 20000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей 12000 рублей, 1000 рублей, на банковский (лицевой) счет № (...), оформленный на свое имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9055/01811, расположенном по адресу: <...> (...) литера «А», тем самым тайно похитил их. Указанными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского (лицевого) счета, оформленного на имя Р.., в общей сумме 143000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УПК РФ признал полностью, со стоимостью похищенного телефона и размером похищенных денежных средств согласился. Пояснил суду, что в г. Санкт-Петербурге познакомился с Д., с которой гулял употреблял спиртное. Д. передала ему свой телефон и зарядное устройство, чтобы он поставил телефон на зарядку в кафе. После того как получил от Д. телефон решил похитить его, поэтому с телефоном скрылся от Д.. Во время движения к месту проживания увидел поступившее на телефон смс сообщение услуги «мобильный банк» о списании с карты денежных средств, после чего решил похитить деньги со счета, привязанного к абонентскому номеру сим карты, установленной в похищенном телефоне. Установил на телефон приложение мобильный банк и от имени Р. прошел регистрацию в приложении. Затем с помощью приложения «мобильны банк» осуществил несколько операций по переводу денежных средств со счета Р. всего на сумму 143 000 рублей, на счет, к которому была привязана банковская карта, открытая на его (ФИО1) имя. Деньги потратил на личные нужды. Похищенный у Д. мобильный телефон продал и деньги, вырученные от продажи мобильного телефона, также потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Заявлением И от 28 января 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило у ее дочери принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг». (т. 1 л.д. 124).

Оглашенными показаниями потерпевшей И, данными в ходе предварительного следствия, что в 2016 г. купила сотовый телефон «Самсунг Галакси A3» за 17 000 рублей. В декабре 2018 года передала телефон в пользование своему сыну Р., который по ее просьбе в 2019 годе передал этот мобильный телефон ее дочери - Д., проживающей в г. Санкт-Петербург. Позже узнала, что указанный телефон у Д. был похищен, а также что при помощи этого телефона с банковской карты сына Р. были переведены денежные средства. (т. 1 л.д. 137-138, 195-196)

Оглашенными показаниями потерпевшего Р., что мать И давала ему пользоваться телефоном марки «Самсунг Галакси A3». К абонентскому номеру телефона подключал услугу мобильный банк с банковской карты, на которую ему поступала заработная плата. Позже он передал данный телефон сестре – Д.. Себе приобрел другой телефон, к которому подключил услугу мобильный банк. 17 августа 2019 года около 07 часов ему на телефон поступило смс-сообщение от номера «900» в котором был указан код подтверждения для авторизации входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на платформе «Android». Неизвестное лицо смогло зарегистрироваться в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», получив доступ к его личному кабинету. После этого ему на телефон стали приходить смс-сообщения от номера «900» о переводе с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № (...) денежных средств несколькими списаниями на общую сумму 143 000 рублей. Позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и попросил оператора отменить операции по переводу денежных средств, так как он их не совершал, на что оператор пояснил, что они не могут отменить указанные операции, так как они были совершены при помощи его конфиденциальных данных. Затем от мамы - И ему стало известно, что у сестры Д. накануне списания денежных средств пропал мобильный телефон, с сим-картой, зарегистрированной на его имя. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 70 000 рублей в месяц. (т.1 л.д. 55-57, 199-201)

Оглашенными показаниями свидетеля Д., что в 2019 года ее брат Р. передал ей в пользование мобильный телефон марки «Самсунг Галакси A3». В телефоне была установлена сим карта с абонентским номером (...). К данному номеру была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» оформленной на Р.. В августе 2019 года в г. Санкт-Петербурге на набережной канала имена ФИО2 познакомилась с парнем по имени Аркадий, который сказал, что приехал из Республики Башкортостан. Вместе с ним употребляла спиртные напитки. Попросила Аркадия поставить ее телефон на зарядку в баре «Руки Вверх», для чего передала Аркадию свой телефон марки «Самсунг Галакси A3» и зарядное устройство. Ждала Аркадия на улице, но Аркадий не вернулся к ней. Заходила в бар, где не обнаружила Аркадия, после чего поняла, что Аркадий унес ее телефон. Забирать ее телефон она Аркадию не разрешала. Позже ей стало известно, что Аркадий перевел деньги со счета ее брата на сумму около 140 000 рублей на счет своей банковской карты. (т. 1 л.д. 151-153)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Д. и фототаблицей к нему, согласно которому она указала на место, расположенное у бара «Руки Вверх», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная канала ФИО2, дом № (...)», находясь на котором в августе 2019 года она передала ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг Галакси A3». (т. 1 л.д. 154-157).

Согласно заключению эксперта № 128/2020 от 27 апреля 2020 года, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A3 (2017) SM-A320F» по состоянию рыночных цен сложившихся на 16 августа 2019 года с учетом износа и фактического состояния составляла 4628 рублей 06 копеек. (т. 1 л.д. 177-180).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщил о совершенном им хищении мобильного телефона у Д. (т. 1 л.д. 121)

Также по факту хищения денежных средств вина ФИО1 подтверждается

Заявлением Р. от 26 августа 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило со счетов его банковских карт денежные средства в сумме 143000 рублей. (т. 1 л.д. 43)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр принадлежащего Р. мобильного телефона марки «Самсунг» в памяти которого обнаружены сообщения о перечислении со счета его банковской карты денежных средств 17.08.2019 в период с 7 час 15 мин до 7 час 17 мин. сумм 10000 рублей, 20000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей 12000 рублей, 1000 рублей. Также была осмотрена оформленная на имя Р. банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (...), со счета которой были похищены денежные средства. (т. 1 л.д. 46-47; 48)

Протоколом выемки от 28 мая 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего Р. были изъяты мобильный телефон марки «Samsung» IMEIl: 352419092926746/01; IMEI2: 352420092926744/01 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (...) оформленная на имя Р. (т. 1 л.д. 208-210; 211-212).

Историей операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (...), оформленная на имя Р. за период с 17 по 20 августа 2019 года; детализация услуг связи по абонентскому номеру <***>, оформленному на имя Р. за период с 16 по 17 августа 2019 года; ответ из ПАО «Сбербанк России» от 12 сентября 2019 года SD0108466560; ответ из ПАО «Сбербанк России» от 13 сентября 2019 года SD0108655976; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1: (...); IMEI2: (...); банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (...) оформленная на имя Р. (т. 1 л.д. 228-229)

Протоколом осмотра предметов от 28 мая 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые предметы, а также ответ из ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации по банковским картам и счетам, оформленным на имя Р.: карта № (...) банковский счет № (...), карта № (...), банковский счет № (...), а также карта № (...), банковский счет № (...), оформлены на имя ФИО1, (...) г.р., 29 июля 2019 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9055/01811, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург. Осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету банковской карты № (...), оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Р. за период с 17 по 20 августа 2019 года. В выписке отражены операции о переводах 17.08.2019 года со счета Р.. сумм: 10000 рублей, 20000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, ; 12000 рублей, 1000 рублей на счет № (...) ФИО1 Таким образом 17 августа 2019 года со счета Р. на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме 143000 рублей. (т. 1 л.д. 213-217; 218-227)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он сообщил о совершенном им 17 августа 2020 года хищении денежных средств со счета банковской карты Р. (т. 1 л.д. 94)

Похищение денежных средств в сумме, превышающей в два раза размер заработной платы Р.., свидетельствует о причинении последнему значительного ущерба.

Исследованными доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности доказательств, вина подсудимого в совершении хищений телефона и денежных средств нашла подтверждения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения телефона по ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, по хищению денежных средств – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, семейное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а так же личность подсудимого, который по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Подсудимый осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению умысла на хищение телефона и совершение хищения телефона. Подсудимый пояснил суду, что в трезвом состоянии не стал бы похищать телефон. Таким образом, состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин хищения телефона.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящееся к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершённого преступления, степень реализации преступных намерений, размер наступивших последствий, отсутствие сведений о принятии мер к возмещению ущерба, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, размер заработной платы и размеры штрафов, предусмотренных санкциями указанный частей ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае по ч. 1 ст. 158 УК РФ возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, который уголовное наказание ранее не отбывал, обстоятельства совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в статьях 6 и 7 УК РФ, индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания без реального отбывания наказания, без изоляции осужденного от общества, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Исковое заявление И. о взыскании с ФИО1 17000 рублей в возмещение ущерба причиненного хищением мобильного телефона, суд признает обоснованным и подлежащем удовлетворению в размере определенной экспертом рыночной стоимости телефона на день совершения хищения, а именно в сумме 4628 рублей 06 копеек.

Исковое заявление Р. о взыскании с ФИО1 143 000 рублей в возмещение ущерба причиненного хищением денежных средств, признанный подсудимым, суд признает обоснованным и подлежащем удовлетворению в полном размере.

Арест, наложенный по постановлению судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 06.05.2020 на денежные средства в сумме 159 751 рубль на расчетном счете (...) открытом в ПАО «Сбербанк России» подлежит сохранению в части запрета операций на сумму 147628 рублей 06 копеек, до возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; систематически, два раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства и место работы, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сведения по операциям по банковской карте на имя Р.. хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Самсунг» – считать возвращенным по принадлежности Р.

Взыскать с ФИО1 в пользу И 4628 рублей 06 копеек в возмещение ущерба причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. 143000 рублей в возмещение ущерба причиненного преступлением.

Арест, наложенный по постановлению судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 06.05.2020 на денежные средства в сумме 159 751 рубль на расчетном счете (...) открытом в ПАО «Сбербанк России» сохранить в части прекращения операций на сумму 147628 рублей 06 копеек, до возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий _________________