Постановление № 5-56/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело 5-56/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

адрес: <...>)

24 июля 2018 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 февраля 2018 года, в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., на 214 км автодороги сообщением Архангельск-Белогорский – Пинега – Кимжа – Мезень на территории Пинежского района Архангельской области, управляя автомашиной Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <...>, при движении в направлении из <адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4 ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых), а также в нарушение п. 10.1. ПДД РФ вёл транспортное средство со скоростью, которая с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом, входя в левый поворот, допустил частичный выезд на полосу встречного движения и лобовое столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <...> под управлением Ч. В результате нарушенных ФИО1 требований ПДД РФ, пассажирке автомашины Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <...> Т. были причинены телесные повреждения в виде <...>, которые в соответствии с заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при изложенных в протоколе, не оспаривал.

Потерпевшая Т. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении б/н от 05.07.2018 (л.д.4); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Архангельской области (л.д.6-10), начальника ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району (л.д. 11), ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району (л.д. 48-49), протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2018 года (л.д.25-27) и план - схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 28) с фототаблицами (л.д. 29,30); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31), письменными объяснениями В., С., Ч., (л.д. 18,19,22), самого ФИО1, Т. (л.д. 37, 38-39), заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств дела, у Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена <...>, и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ФИО1 и Т., что именно ФИО1 13 февраля 2018 года в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. на 214 км автодороги сообщением Архангельск-Белогорский – Пинега – Кимжа – Мезень на территории Пинежского района Архангельской области, управляя автомашиной Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <...>, при движении в направлении из <адрес>, нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ, в результате чего, входя в левый поворот, допустил частичный выезд на полосу встречного движения и лобовое столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ч., в которой в качестве пассажира находилась Т., и ей при столкновении были причинены телесные повреждения в виде <...>, которые в соответствии с заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ является признание им вины.

Предусмотренных 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также суд принимает во внимание, что одной из причин, способствовавших совершению правонарушения, послужило ненадлежащее содержание дороги в виде неполной снегоочистки и отсутствия противогололедной обработки проезжей части, что подтверждено рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области; ИНН <***>; расчетный счет № <***> в Отделение Архангельск; БИК 041117001; КПП 290101001; КБК 188 11630020016000140; ОКТМО 11648408; УИН: 18810429180820000894.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е. А. Першина