Приговор № 1-120/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017

к делу № 1-120/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 19 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 апреля 2017 года во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле дома № 2 по улице Шибанкова г. Наро-Фоминск Московской области, обнаружил на земле под скамьей сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Заведомо зная, что именно так выглядит психотропное вещество «амфетамин», будучи осведомленным о его вкусовых качествах, так как ранее он употреблял его путем вдыхания через нос, ФИО1 распознал в обнаруженном веществе психотропное вещество - «амфетамин». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, обнаруженное им вещество в свертке из фольги взял себе, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую в своемсоставе«амфетамин», массой не менее 0,204 г. Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1 оставил незаконно хранить при себе, при этом разделил его на две части, которые поместил в свой кошелек, где продолжил хранить без цели сбыта, для личного употребления.

Примерно в 04 часа 00 минут 06 апреля 2017 года ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе «амфетамин», массой не менее 0,204 г, находящееся в двух свертках из фольги, направился из города Наро-Фоминск в г. Москва, откуда в 00 часов 25 минут 07 апреля 2017 года выехал с Казанского вокзала г. Москва в г. Новороссийск в пассажирском поезде .............. сообщением «Москва- Новороссийск».

В 07 часов 00 минут 08 апреля 2017 года ФИО1 прибыл на железнодорожный вокзал станции Новороссийск, где в 08 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в помещение досмотрового комплекса железнодорожного вокзала станции Новороссийск.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут 08 апреля 2017 года в помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала станции Новороссийск, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства, у ФИО1 в принадлежащем ему кошельке были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключениям эксперта ..............-э от .............., ..............-э от .............., представленное на экспертизу идентичное друг другу вещество в виде порошка и комков цветом от светло-желтого до светло-розового, изъятое у гражданина ФИО1 в ходе личного досмотра является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин». Масса психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин»составляет 0,204 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При принятии решения по данному делу, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 132-133), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 135, 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 143). Суд не может учитывать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явку с повинной, так как согласно материалам дела, явка с повинной подсудимым дана после его задержания и раскрытия преступления и фактически является формальной.Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Вместе с тем, согласно материалам дела, после задержания ФИО1, он добровольно представил сотрудникам ГУР ЛОП на станции Новороссийск, информацию о совершенном им преступлении, указал о способе, времени и месте совершения преступления, вину в совершении которого признал в полном объеме. Таким образом, суд не учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после его задержания, но при этом, считает возможным учесть как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии сп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судомне установлено. В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.Оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, с соблюдением требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силусуд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства –психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество «амфетамин», находящееся в двух бумажных свертках (при изъятии находящееся в двух свертках из фольги), общей массой при изъятии 0,204 г; фрагменты фольги серебристого цвета (первоначальная упаковка изъятого психотропного вещества), которые упакованы в пакет-файл. Масса психотропного вещества после проведенных экспертиз составляет 0,164 г. (При производстве экспертиз израсходовано по 0,020 г психотропного вещества);два инъекционных шприца объемом 1мл и 2 мл, упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала, три ватных тампона - смыв с правой, левой руки ФИО1, контрольный смыв, упакованные в три прозрачных пакета-файла, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции .............. от .............., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина