Приговор № 1-287/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело №1-287/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 октября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № Н 085183 от 27.07.2017,

При секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ранее судимого:

- 19.10.2004 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 19.04.2011) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19.12.2006 мировым судьей судебного участка №74 Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 19.04.2011) по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору от 19.10.2004, путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 18.07.2014. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.06.2014 установлен административный надзор с 31.07.2014 по 18.07.2022;

- 06.03.2017 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

содержащегося под стражей с 21.06.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

ФИО2, будучи осужденным 19.10.2004 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.12.2006 мировым судьей судебного участка №74 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 10 лет лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 18.07.2014, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, и в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.06.2014, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет до 18.07.2022, с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них; в обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, будучи обязанным, согласно предписанию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия от 18.07.2014 прибыть к месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <...>, и в течение 2 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, где было заведено дело административного надзора, с которым ФИО2 21.08.2014 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, ему объявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц, в 1 и 3 четверг (рабочий) каждого месяца, будучи надлежащим образом, 18.07.2014, 21.07.2014 и 21.01.2015 предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период с 09 часов 00 минут 13.03.2017, то есть с момента выписки его за нарушение больничного режима из СПБ ГБУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: <...>, и вплоть до 18 часов 31 минуты 12.04.2017, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: Санкт-Петербург, <...> у дома 26, в заявленное им (Казакевич) место жительства по адресу: Санкт-Петербург, <...> не прибыл и не проживал, об изменении своего места жительства на иной адрес в период с 13.03.2017 по 12.04.2017, не уведомил в ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, то есть в орган, осуществляющий административный надзор, в установленные сроки на регистрацию не явился, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося и заявленным местом жительства, и скрылся от сотрудников полиции, умышленно, без уважительных причин уклонялся от исполнения административного надзора, установленного судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и показал, что сообщал инспектору по административному надзору Шишонок о перемене места жительства с адреса: пр. Ленина, д. 23, кв.10 на бульвар Трудящихся, д. 26, кв. 112, где проживал у сожительницы О., с которой ходил на регистрацию, как в уголовно-исполнительную инспекции, так и в орган по административному надзору.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3 - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга о том, что с 31.07.2014 на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...>, который установлен на основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.06.2014 сроком до 18.07.2022 года с установлением ограничений: - запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 22.07.2014 ФИО2 был ознакомлен с предупреждением об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей. Копия данного предупреждения была выдана ФИО2 на руки. Был определен день явки ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по Колпинскому району, а именно: 1-й и 3-й рабочий четверг каждого месяца, копия графика была выдана на руки ФИО2. Так же при постановке на профилактический учет 31.07.2014 Казакевичу было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. С сентября 2015 ФИО2 на регистрацию согласно установленного графика в ОМВД России не являлся, по указанному в заявлении месту жительства: <...> не проживал, местонахождение его не было известно. В связи с чем. в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации по установлению его местонахождения. 19.02.2016 было установлено, что ФИО2 находится на стационарном лечении в Городском противотуберкулезном диспансере г. Санкт- Петербурга по адресу: <...>. 10.03.2016 отделом дознания было возбуждено уголовное дело №521709. 04.04.2017 из уголовно-исполнительной инспекции по Колпинскому району поступило сообщение о постановке на учет ФИО2. который 06.03.2017 осужден Колпинским районным судом по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложенными судом обязанностями в виде: без уведомления УИИ не менять постоянное место жительства по адресу: <...>. 27.02.2017 из уголовно-исполнительной инспекции поступило сообщение о смене места жительства ФИО2 по адресу: <...>, подъезд №2, однако на регистрацию в ОМВД не явился. С июня 2016 по 13.03.2017 Казакевич находился на стационарном лечении в Туберкулезной больнице, откуда 13.03.2017 был выписан за нарушение больничного режима. Однако, после выписки из указанного диспансера, Казакевич на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор ОМВД России по Колпинскому району не явился, о причинах неявки не уведомил, тем самым, уклонялся от исполнения административного надзора, по месту регистрации по адресу: <...>, а также по указанному уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <...>, не проживал, в подъезде №2 дома №19 по ул. Раумской. г. Колпино, также отсутствовал;

показаниями свидетеля ФИО4 - участкового уполномоченного 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга о том, при патрулировании территории 12.04.2017 в 18 часов 31 минут около дома 26 по б-ру Трудящихся совместно с участковым уполномоченным ФИО5 заметили ранее незнакомого им Казакевича, который в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Ими было принято решение о задержании Казакевича, который был доставлен в дежурную часть 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району для составления административного протокола. Также ему (ФИО4) было известно, что ФИО2 уклоняется от административного надзора, как участковый, проверял адрес пребывания ФИО2 на ул. Раумской д. 19, однако, по данному адресу ФИО2 не проживал. Также ему (ФИО4) известна кв. 112 д. 26 по б-ру Трудящихся, поскольку от жильцов дома неоднократно поступали жалобы на нарушение общественного порядка, по данному адресу находились лица, ведущие антиобщественный образ жизни, однако ФИО2 в данной квартире он (ФИО4) не видел;

показаниями свидетеля А.. о том, что он проживает в кВ. * д.* по пр. Л. в Колпино, в трех комнатной коммунальной квартире, где занимает одну комнату, проживает один. Две другие комнаты в данной квартире, собственники сдают. Его мать, А. 22.01.1997 зарегистрировала брак с ФИО2 и прописала его в данную квартиру, где они и проживали. В 2004 году мать умерла от инсульта. Также в 2004 году Казакевич был осужден к 10 годам лишения свободы. После его освобождения Казакевич пару раз заходил к нему (А) домой, но в квартиру он (А) его не впустил, так как он не имеет никакого отношения к данной квартире. Ему (А) известно, что после освобождения Казакевича вновь автоматически прописали, но его (А) согласия никто не спрашивал. В его (А.) квартире Казакевич не проживает, и проживать не будет, так как Казакевич злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, болен туберкулезом, с ним он не общается;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. о том, что он проживает по адресу: <...> д.*, кв.*, в отдельной однокомнатной квартире, совместно с семьей. Его квартира расположена на 12-м этаже двенадцатиэтажного дома, чердак в доме всегда закрыт. В его подъезде бездомные люди не проживают, всегда тихо. ФИО2 ему неизвестен (том 1 л.д. 167-169);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля А. о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...> д. * кв. *, в отдельной квартире, совместно с мужем и несовершеннолетней внучкой А, которая прописана по адресу: г. Колпино, ул.В., д.*, кв.*, но проживает с ней (А.) и является ее опекуном. ФИО2 ей /А./ неизвестен, в кв. * <...> никогда не проживал, бездомные люди в подъезде дома не проживают. В настоящее время в данной квартире она (А) делает ремонт (том 1 л.д. 162-164);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п. 1 УПК РФ показаниями свидетеля О. о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в отдельной трехкомнатной квартире, совместно с матерью – С.. и сожителем ФИО2, которого знает около 24 лет и проживает с ним несколько месяцев. Ей известно, что Казакевич зарегистрирован по адресу: <...> д.*, кв. *, знает, что он имеет ряд тяжелых заболеваний, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим, с 2014 года Казакевич состоит на учете в ОМВД по Колпинскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и он должен проходить несколько раз в месяц и отмечаться в ОМВД по Колпинскому району, но делает он это или нет, ей неизвестно. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело ей неизвестно, он ей не говорил (том 1 л.д. 112-114);

оглашенными в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаниями ФИО2, данными им 14.04.2017 и 22.06.2017 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника о том, что он зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: <...> совместно с сожительницей О. У него /Казакевич/ имеются заболевания: ВИЧ, гепатит С, туберкулез, неоднократно судим. С 31.07.2014 состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпинскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, сроком до 18.07.2022. В отношении него установлены следующие ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем он 22.07.2014 был ознакомлен с предупреждением об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей, и ему был определен день явки на регистрацию в ОМВД России по Колпинскому району 1 и 3 рабочий четверг каждого месяца, копия графика ему была выдана на руки. С 19.02.2016 он /Казакевич/ находится на стационарном лечении в Городском противотуберкулезном диспансере Санкт-Петербурга по адресу: <...>, где в период с июня 2016 года по 12.04.2017 года самовольно покидал место своего пребывания и совершал административные правонарушения за мелкое хулиганство, за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, распитие спиртосодержащих напитков, мелкое хищение. При задержании в отделе полиции, он (Казакевич) был дактилоскопирован, где в базе данных были указаны его паспортные данные предыдущего паспорта, при этом он не сообщил сотрудникам полиции о том, что паспорт, который высветился в базе старый, и у него есть новый, так как не придал этому значения и в протоколе указаны данные его предыдущего паспорта. 06.03.2017 он был осужден Колпинским районным судом по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложенными судом обязанностями: без уведомления УИИ не менять постоянное место жительства по адресу: <...>; являться на регистрацию 1 раз в месяц. В уголовно-исполнительной инспекции он (Казакевич) сообщил о смене места жительства по адресу: <...>, подъезд №2. 13.03.2017 он был выписан со стационарного лечения Городского противотуберкулезного диспансера Санкт-Петербурга за нарушение режима. После выписки на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор ОМВД России по Колпинскому району он не явился, о причинах неявки сотрудников не уведомил. Он злоупотребляет алкогольными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает. После выписки из диспансера, он сменял места жительства, при этом о смене места жительства в ОМВД России по Колпинскому району не сообщал, так как не считал это нужным. Сколько он (Казакевич) будет проживать в вышеуказанном адресе, не знает. Вину свою в том, что не проживал по указанному в заявлении адресу, не звонил и не являлся на регистрацию в ОМВД России по Колпинскому району, самовольно покидал место своего пребывания в СПБ ГБУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер», совершал административные правонарушения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 60-63);

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ГУ УII 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 13.04.2017 (том 1 л.д. 4-5);

копией предписания от 18.07.2014 об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, обязании прибыть не позднее 21.07.2014 избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, <...> (том 1 л.д. 9);

копией предупреждения поднадзорному ФИО2 от 18.07.2014 (том 1 л.д. 10);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (том 1 л.д. 11);

копия предупреждения поднадзорному ФИО2 от 22.01.2015 (том 1 л.д. 12);

копией справки ГБУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» о том, что ФИО2 находился на лечении в 4 отделении стационара ГПТД в период с 15.12.2015 по 15.02.2016, выписан за нарушение больничного режима (злоупотребление спиртными напитками) (том 1 л.д.30);

копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 23.09.2015, 14.10.2015, 18.03.2017, 06.04.2017 по адресу: Санкт-Петербург, <...> (том 1 л.д. 13, 14, 20, 24);

копией справки ГБУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» о том, что ФИО2 находился на лечении с 16.02.2016 по 13.03.2017, выписан за нарушение больничного режима (том 1 л.д. 26);

копиями справок и справки начальника филиала по Колпинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по СПб и ЛО от 04.04.2017, 13.04.2017, согласно которой ФИО2 состоит на учете в УИИ с 21.03.2017, явился на регистрацию 04.04.2017 и сообщил о месте жительства по адресу: Санкт-Петербург, <...>, подъезд №2 (том 1 л.д. 22, 27, 28);

копией приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2004 в отношении ФИО2 (том 1 л.д.85-87);

копией приговора мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 19.12.2006 в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 91);

копией решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.06.2014 в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 93);

копией приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.03.2017 в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 88-89).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он извещал инспектора по административному надзору о перемене места жительства и являлся на регистрацию, суд относится критически, поскольку они даны с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, а также оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, в порядке ст. 281 ч.2 п. 1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, изобличающих ФИО2 в совершении преступления. Показания данных свидетелей последовательны, не содержат противоречий, и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей суд не усматривает и самим подсудимым таких оснований не приведено. Кроме того, суд доверяет показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника о том, что зарегистрирован по адресу: <...>, что 13.03.2017 он был выписан из Городского противотуберкулезного диспансера Санкт-Петербурга за нарушение режима. После выписки на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор ОМВД России по Колпинскому району он не явился, о причинах неявки сотрудников не уведомил, также не уведомил о перемене места жительства по адресу: <...>, так как не считал это нужным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями.

Преступление, совершенное ФИО2 отнесено законом в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку он имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте. С учетом указанных обстоятельств наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ и оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст. ст.73, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о его склонности к нарушению закона, а также учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. В тоже время, суд полагает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.03.2017 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, с момента условного осуждения порядок отбывания условного осуждения не нарушал, имеет тяжкие хронические заболевания, в связи с чем приговор в отношении ФИО2 от 06.03.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия ФИО2 наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 09.10.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21.06.2017 по 08.10.2017.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.03.2017 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья