Приговор № 1-496/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-496/2024

Дело №1-496/2024

УИД 32RS0027-01-2024-007361-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием государственных обвинителей

ФИО3, ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

защитника в его интересах адвоката

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 05.05.2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 13.06.2023 года Володарским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- 06.07.2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.05.2023 года окончательно к обязательным работам на срок 180 часов;

- 07.07.2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.07.2023 года окончательно к обязательным работам на срок 240 часов;

- 12.09.2023 года Фокинским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 13.06.2023 года и 07.07.2023 года окончательно к обязательным работам на срок 400 часов;

- 22.09.2023 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.09.2023 года окончательно к обязательным работам на срок 440 часов, 25.01.2024 года постановлением Фокинского районного суда г.Брянска на основании ч.3 ст.49 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде 426 часов обязательных работ по приговору от 22.09.2023 года на лишение свободы на срок 53 дня с отбыванием в колонии-поселении;

- 14.02.2024 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.09.2023 года, с учетом постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 25.01.2024 года окончательно к 7 месяцам лишения свободы;

- 05.04.2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.02.2024 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

- 15.04.2024 года мировым судьей судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.04.2024 года окончательно к 1 году лишения свободы;

- 23.05.2024 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.04.2024 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 02.08.2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.05.2024 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска от 21.09.2022 года, вступившим в законную силу 04.10.2022 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которое не исполнено.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01.02.2024 года в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: AXE дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн 6х150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 299,42 рублей; дезодорант OLD SPICE 50 мл WHITE WATER твердый в количестве 1 штуки, стоимостью 333,98 рублей, одну бутылку масла FILLIPO BERIO 500 мл. EXTRA VIRGIN оливковое ст/б, стоимостью 247,76 рублей, а всего на общую сумму 881,16 рублей, который спрятал под куртку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 881,16 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04.02.2024 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «ДИКСИ Юг»: коньяк Коктебель Пятилетний 40% 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью 379,16 рублей за единицу товара, на общую сумму 758,32 рубля, вино Каса Велларди Санджовезе крас.сух.0 в количестве 2 штук, стоимостью 196,25 рублей за единицу товара, на общую сумму 392,50 рублей, вино сан Ромидио Примитив крас.п/сух.0 в количестве 1 штуки, стоимостью 269,34 рублей, а всего на общую сумму 1 420,16 рублей, который спрятал в сумку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» имущественный ущерб на общую сумму 1 420,16 рублей.

Подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, полностью подтвердив свои показания, полученные в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.09.2022 года он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ штрафу в размере 5 000 рублей, который он не оплатил. 01.02.2024 года примерно в 18 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» <адрес>, он решил похитить товар, подошел к стеллажу с дезодорантами, взял полки два дезодоранта и спрятал их в боковые карманы куртки. Потом со стеллажа с растительными маслами взял одну бутылку масла, которую спрятал во внутренний карман куртку. Прошел через кассу, товары не выложил и не оплатил и ушел из магазина. Товары продал на улице неизвестному мужчине. 04.02.2024 года примерно в 17 часов 15 минут в магазине «Дикси» <адрес>, он решил похитить алкоголь. Со стеллажа с алкогольной продукцией он взял две бутылки коньяка и три бутылки вина, которые положил в рюкзак. На кассе товары не выложил и не оплатил и ушел из магазина. Товары продал на улице неизвестному. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.143-146).

Помимо личного признания вины ФИО5, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска по делу № 5-347/2022 от 21.09.2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022 года (т.1 л.д.76-78).

Согласно сведениям Советского районного отделения судебных приставов г. Брянска Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от 29.03.2024 года на основании постановления мирового судьи по делу №5-347/2022 от 21.09.2022 года в отношении ФИО5 10.02.2023 года возбуждено исполнительное производство №.... По состоянию на 29.03.2023 года штраф не оплачен (т.1 л.д.167-170).

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, совершенного 01.02.2024 года в отношении ООО «Агроторг», подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Б., свидетеля Д., администратора магазина «Пятерочка», данных в ходе предварительного следствия, следует, что 01.02.2024 года в результате внеплановой инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенного <адрес>, была выявлена недостача товара: AXE дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн 6х150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 299,42 рублей; дезодорант OLD SPICE 50 мл WHITE WATER твердый в количестве 1 штуки, стоимостью 333,98 рублей, одну бутылку масла FILLIPO BERIO 500 мл. EXTRA VIRGIN оливковое ст/б, стоимостью 247,76 рублей. После этого в ходе просмотра архива видеоматериалов установлено, что товары похитил неизвестный мужчина 01.02.2023 года примерно в 18 часов 50 минут, который со стеллажа с бытовой химией взял дезодоранты и положил их в боковые карманы куртки, потом со стеллажа с растительными маслами взял оливковое масло и спрятал его во внутренний карман куртки, после чего прошел кассовую зону, товары не выложил и не оплатил и ушел из магазина. По данному факту было подано заявление в полицию (т.1 л.д.125-127, 128-130).

Протоколом осмотра помещений, территорий от 09.02.2024 года установлено, что местом совершения преступления является помещение магазина «Пятерочка» <адрес> (т.1 л.д.71-72).

В ходе осмотра места происшествия <дата> из помещения указанного выше магазина «Пятерочка» изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.81-86).

<дата> в ходе осмотра указанных видеозаписей на DVD-R диске установлен факт хищения ФИО5 принадлежащего ООО «Агроторг» товара. Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника опознал себя на данных видеозаписях (т.1 л.д.147-154).

Согласно инвентаризационному акту от <дата> установлена недостача товара: AXE дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн 6х150 мл в количестве 1 штуки, дезодоранта OLD SPICE 50 мл WHITE WATER в количестве 1 штуки, одной бутылки масла FILLIPO BERIO 500 мл. (т.1 л.д.60).

Согласно счетам-фактурам №... от <дата>, №... от <дата>, справке об ущербе стоимость AXE дезодоранта аэрозоль дарк темптейшн 6х150 мл составляет 299,42 рублей; дезодоранта OLD SPICE 50 мл WHITE WATER твердый составляет 333,98 рублей, бутылки масла FILLIPO BERIO 500 мл. EXTRA VIRGIN оливковое ст/б, составляет 247,76 рублей (т.1 л.д.61, 62-70).

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, совершенного 04.02.2024 года в отношении АО «ДИКСИ Юг», подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» Е., свидетеля А., управляющего магазина «Дикси», данных в ходе предварительного следствия, следует, что 09.02.2024 года при просмотре архива с записями с камер видеонаблюдения установлено, что 04.02.2024 года около 17 часов 16 минут неизвестный молодой мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял две бутылки коньяка Коктебель по 0,5л., две бутылки вина Каса Велларди Санджовезе красного сухого и бутылку вина сан Ромидио Примитив красного полусухого, спрятал их в сумку, которая была у него с собой, после чего прошел через кассовую зону, товар не выложил и не оплатил и ушел из магазина. По данному факту было подано заявление в полицию (т.1 л.д.110-112, 99-101).

Протоколом осмотра помещений, территорий от <дата> установлено, что местом совершения преступления является помещение торгового зала магазина «Дикси» <адрес> (т.1 л.д.36-37).

В ходе осмотра места происшествия <дата> из помещения указанного выше магазина «Дикси» изъят DVD-диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.46-51).

<дата> в ходе осмотра указанных видеозаписей на DVD-R диске установлен факт хищения ФИО5 принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» товара. Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника опознал себя на данных видеозаписях (т.1 л.д.147-154).

Актом о проведении инвентаризации товарных остатков от <дата> установлена недостача коньяка Коктебель Пятилетний 40% 0,5 л. в количестве 2 штук, вина Каса Велларди Санджовезе крас.сух.0,75л. в количестве 2 штук, вина сан Ромидио Примитив крас.п/сух.0,75 в количестве 1 штуки (т.1 л.д.9).

Согласно товарно-транспортной накладной №... от <дата> стоимость одной бутылки коньяка Коктебель Пятилетний 40% 0,5 л. составляет 379,16 рублей, одной бутылки вина Каса Велларди Санджовезе крас.сух.0 составляет 196,25 рублей, одной бутылки вина сан Ромидио Примитив крас.п/сух.0 составляет 269,34 рублей (т.1 л.д.11-35).

Изъятые и осмотренные DVD-R диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, о чем составлены соответствующий протоколы (т.1 л.д.155-156).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре показания представителей потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Осмотры места происшествия, осмотры предметов проведены с соблюдением требований действующего законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, положенные в основу приговора, суд признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными на основе совокупности исследованных доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующему.

Действия ФИО5 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку действия подсудимого при совершении преступлений носили тайный и умышленный характер, были направлены на завладение чужим имуществом, которым он распорядился по своему усмотрению, на момент совершения каждого из преступлений он являлся лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 21.09.2022 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО5 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено, что зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, где участвым полиции характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроен. Имеет хроническое заболевание, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы. Судим за преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам совершенного им хищения, в том числе при просмотре видеозаписей (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ)в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период осуждения за совершение преступления средней тяжести по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 12.09.2023 года, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений и данное обстоятельство, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО5

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и направленных против собственности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому за совершенные преступления суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления по настоящему уголовному делу ФИО5 совершил до вынесения приговора Володарского районного суда г.Брянска от 02.08.2024 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по указанному приговору от 02.08.2024 года, с зачетом отбытого наказания.

Учитывая, что ФИО5 по настоящему приговору совершил преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, недостаточное влияние наказаний по предыдущим приговором, а также поскольку приговором Володарского районного суда г.Брянска от 02.08.2024 года отбывание наказания ФИО5 определено в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО5 подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору с 11.10.2024 года до дня вступления его в законную силу, по приговору Советского районного суда г. Брянска от 05.04.2024 года с 05.04.2024 года по 14.04.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района Брянской области от 15.04.2024 года с 15.04.2024 года по 22.05.2024 года, по приговору Брянского районного суда г.Брянска от 23.05.2024 года с 23.05.2024 года по 01.08.2024 года, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 02.08.2024 года с 02.08.2024 года по 26.08.2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 14.02.2024 года, с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 25.01.2024 года, с 02.03.2024 года по 04.04.2024 года, по приговору Володарского районно8го суда г.Брянска от 02.08.224 года с 27.08.2024 года по 10.10.2024 года и наказание, отбытое по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 05.05.2023 года в виде 2 часов обязательных работ и от 22.09.2023 года в виде 14 часов обязательных работ, что в целом соответствует 2 дням лишения свободы.

Представителем потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» Е. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 суммы причиненного ущерба в пользу АО «ДИКСИ Юг» в размере 1 420,16 рублей.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования, а подсудимый ФИО5 признал иск в полном объеме.

При разрешении гражданского иска суд исходит из положений ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему был причинен в результате совершенных подсудимым преступлений, то гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в пользу АО «ДИКСИ Юг» в полном объеме, т.е. в размере в размере 1 420,16 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6 752 рублей в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание ФИО5 юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 1 646 рублей и судебного разбирательства в размере 5 106 рублей в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника он не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроков на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором Володарского районного суда г.Брянска от 02.08.2024 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО5 зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору с 11.10.2024 года до дня вступления его в законную силу, по приговору Советского районного суда г. Брянска от 05.04.2024 года с 05.04.2024 года по 14.04.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района Брянской области от 15.04.2024 года с 15.04.2024 года по 22.05.2024 года, по приговору Брянского районного суда г.Брянска от 23.05.2024 года с 23.05.2024 года по 01.08.2024 года, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 02.08.2024 года с 02.08.2024 года по 26.08.2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 14.02.2024 года, с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 25.01.2024 года, с 02.03.2024 года по 04.04.2024 года, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 02.08.224 года с 27.08.2024 года по 10.10.2024 года и наказание, отбытое по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 05.05.2023 года в виде 2 часов обязательных работ и от 22.09.2023 года в виде 14 часов обязательных работ, а всего в виде 16 часов обязательных работ, что в силу ч.2 ст.72 УК РФ соответствует 2 дням лишения свободы.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ДИКСИ Юг» сумму причиненного материального ущерба в размере 1 420,16 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 диска DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 6 752 рубя взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1