Приговор № 1-201/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Уг.дело №1-201/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора ФИО1,

защитника-адвоката Воробьевой М.Н.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Стальской К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в жилом помещении у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: Чувашская <адрес> заведомо зная, что у последнего в кошельке имеются деньги, с целью хищения чужого имущества подошла к спящему на кровати Потерпевший №1, просунула руку под подушку и, обнаружив там кошелек черного цвета, достала его, вытащила оттуда деньги в сумме 15000 рублей для приобретения спиртных напитков, после чего скрылась с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО3 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник - адвокат Воробьева М.Н. ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, которая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д.74), суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание может достичь целей исправления и перевоспитания последней.

В целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ частью подлежат оставлению при уголовном деле №1-201/2017 в течение всего срока хранения последнего, частью - оставлению у потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; лист бумаги с рукописным текстом, находящийся в материалах уголовного дела №, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения, указав об этом в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Т.В.Иванова