Решение № 2-2910/2020 2-2910/2020~М-1667/2020 М-1667/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2910/2020

Дело № 2-2910/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – МТИ, представителя истца адвоката ГАС, представителя ответчика и третьего лица ФИО1, представителя ответчика адвоката АРА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе наследственного имущества, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец МАБ После его смерти осталось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: он – ФИО1, жена – ФИО2 и сын – ФИО1, который отказался от причитающейся ему доли в пользу своей матери ФИО2, в связи с чем считает, что доли при разделе наследства должны быть распределены следующим образом: ФИО2 (ответчику) – доля, ФИО1 (истцу) – доля.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что кроме вышеназванной квартиры в наследственное имущество с учетом супружеской доли его отца должно войти также следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который ответчику ФИО2 в период брака с его отцом выделен на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и изолированная часть кирпичного жилого дома с подвалом и мансардой с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на ответчика ФИО2, введенного в эксплуатацию в период ее брака с наследодателем. Кроме того, частью наследственной массы должен быть признан гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк № на счете № и денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк».

Истец ФИО1 с учетом уточнения просит признать за ним с учетом супружеских долей наследодателя МАБ и ответчика ФИО2 право на доля в праве собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; изолированную часть кирпичного жилого дома с подвалом и мансардой с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк № на счете №; денежные средства, находящиеся в АО «Россельхозбанк», в порядке наследования по закону после смерти МАБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 (истцу по первоначальному иску), указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> изолированная часть кирпичного жилого дома с подвалом и мансардой с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, не подлежат включению в наследственную массу, поскольку земельный участок является ее личным имуществом, так как выделен ей на основании постановления № главы администрации г. Жирновска Жирновского района Волгоградской области в пожизненное наследуемое владение, то есть приобретен по безвозмездной сделке. Изолированная же часть кирпичного жилого дома с подвалом и мансардой также не является наследственным имуществом, поскольку строительство жилого дома осуществлялось за ее личные денежные средства, которые она получила от продажи квартиры, принадлежавшей ей до брака.

Просит с учетом ее супружеской доли признать за ней право на 5/6 долей в праве собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в Волгоградском филиале АО «Россельхозбанк», в порядке наследования по закону после смерти МАБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в ее пользу за счет наследственного имущества денежные средства, затраченные на ритуальные услуги, связанные с похоронами наследодателя, в размере руб. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере руб..

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители адвокат ГАС и МТИ исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат АРА исковые требования признал частично, не согласившись с включением в наследственную массу земельного участка и части жилого дома, принадлежащих ФИО2, встречный иск поддержал.

В судебном заседании третье лицо ФИО1, действующий в своих интересах и как представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился в части признания права истца на долю в праве собственности на земельный участок и часть жилого дома, встречный иск поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался МАБ, которому на день смерти принадлежало следующее имущество:

- гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- денежные средства, находящиеся в Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк» на счете №;

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк № на счете №.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди являются: сын – ФИО1, жена – ФИО2 и сын – ФИО1, который отказался от причитающейся ему доли в пользу своей матери ФИО2

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО2, суд учитывает положения ст. 34 Семейного кодекса РФ, согласно которой общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Следовательно, гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся в Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк» на счете №, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк № на счете №, относятся к общему имуществу супругов МАБ и ФИО2, в связи с чем с учетом супружеской доли ФИО2 за ней в порядке наследования по закону после смерти МАБ признается право на доля в праве собственности на перечисленное имущество. За истцом ФИО1 признается право на доля в праве собственности вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после смерти МАБ

Включая в наследственную массу ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и изолированную часть кирпичного жилого дома с подвалом и мансардой с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит их следующего.

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Во исполнение указанных положений закона ФИО2 как обладатель права пожизненного наследуемого владения оформила спорный земельный участок на основании постановления главы администрации <адрес> № в собственность, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации права.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО2 на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, довод представителей ответчика ФИО2 об отнесении спорного земельного участка к личной собственности ФИО2 в порядке статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации противоречит указанным выше положениям закона.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Как видно из материалов дела, право собственности на указанный земельный участок и часть жилого дома по указанному адресу зарегистрировано за ФИО2 При этом право собственности на земельный участок возникло у нее на основании акта местного самоуправления, а, следовательно, супружеская доля МАБ в данном имуществе подлежит включению в состав его наследства.

Доводы представителей ответчика о том, что часть жилого дома, возведенного на данном земельном участке является собственностью ФИО2, поскольку построена на ее личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежавшей ей до брака, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Из материалов дела следует, что право собственности на изолированную часть кирпичного жилого дома с подвалом и мансардой с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возникло у ФИО2 в период брака с МАБ, а, следовательно, супружеская доля МАБ в данном имуществе также подлежит включению в состав его наследства.

На основании изложенного, с учетом супружеской доли наследодателя МАБ, за ФИО1 подлежит признанию право на доля в праве собственности: на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на изолированную часть кирпичного жилого дома с подвалом и мансардой с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на доля в праве собственности: на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на изолированную часть кирпичного жилого дома с подвалом и мансардой с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п.3).

Удовлетворяя частично встречный иск в части взыскания с ФИО1 за счет наследственного имущества денежных средств, затраченных ФИО2 на погребение МАБ, суд исходит из буквального толкования вышеприведенной нормы, и приходит к выводу о том, что взысканию подлежат именно необходимые расходы на погребение, связанные с захоронением наследодателя, и организацией его достойных похорон.

В подтверждение таких расходов ФИО2 представлена квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ритуальные услуги, связанные с захоронением МАБ, израсходована сумма в размере руб.

Поскольку доля истца ФИО1 в праве на имущество, которое вошло в наследственную массу, составляет 1/3 долю, следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере руб.

Доказательств того, что остальные расходы в размере руб.., связанные с установкой гранитного цоколя, являлись необходимыми расходами, суду не представлено.

Довод истца ФИО1 о том, что пропорциональной долей взыскания расходов на погребение является доля, которая равна его доле в праве на имущество, подлежащее разделу, является несостоятельным, поскольку расчет доли взыскиваемых расходов на погребение должен производиться не от всего имущества, подлежащего разделу, а от наследственной массы, подлежащей распределению между двумя наследниками ФИО1 и ФИО2, доли которых в наследственной массе составляют доля и доля соответственно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя требования о возмещении оплаты услуг представителей частично, суд исходит из того, что обе стороны в ходе судебного разбирательства воспользовались своим правом на получение квалифицированной юридической помощи, в связи с чем понесли расходы, которые с учетом частичного удовлетворения иска ФИО1 и частичного удовлетворения встречного иска ФИО2, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 в связи с обращением в суд понесены судебные расходы на оплату услуг представителей в размере руб.., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с БМЕ, и договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с адвокатом ГАС

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, сложность и категорию спора, период рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителей в размере руб..

Расходы ответчика ФИО2 на квалифицированную юридическую помощь подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенным между ФИО2 и адвокатом АРА

Оценивая работу адвоката АРА, который принимал участие в шести судебных заседаниях, активно представлял доказательства, с самого начала сформировал свою позицию по делу, суд взыскивает с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца по встречному иску ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на доля в праве собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; изолированную часть кирпичного жилого дома с подвалом и мансардой с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся в Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк» на счете №, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк № на счете №, в порядке наследования по закону после смерти МАБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на доля в праве собственности на: гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся в Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк» на счете №, денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк № на счете № в порядке наследования по закону после смерти МАБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на доля в праве собственности на изолированную часть кирпичного жилого дома с подвалом и мансардой с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, – прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства, затраченные на ритуальные услуги в размере руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречного иска ФИО2 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий М.А. Побединская