Решение № 2-3732/2017 2-3732/2017~М-2760/2017 М-2760/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3732/2017

Дело № 2-3732/2017 26 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту решения - САО «ВСК») о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек, убытков за составление претензии по выплате неустойки в размере 6 500 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» не выплатило страховое возмещение в установленный законом срок. В связи с чем он обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в части взыскания убытков в размере 6 500 рублей 00 копеек, а также расходов на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. От требований о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей 00 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек отказался.

Производство по делу в данной части прекращено судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке, учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения иска.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомобиля «NISSANTEANA», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSANTEANA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «278810», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем «278810», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгон не обеспечил безопасную дистанцию, боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца, двигавшемся в попутном направлении. Автомобили получили механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО4

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Между тем САО «ВСК» в установленный законом срок не выплатило страховое возмещение.

С чем ФИО1 не согласился и подал в Октябрьский районным суд г. Архангельска исковое заявление к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Взыскано в пользу истца с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы на составление досудебной претензии в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по составлению отчета об оценке в размере 20 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на изготовление копий документов 1 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей 00 копеек, всего 430 000 рублей 00 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом прекращено производство по делу в части взыскания неустойки с ответчика в пользу истца, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Между тем, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 6 500 рублей 00 копеек за составление претензии по выплате неустойки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию убытки за составление претензии по выплате неустойки в размере 6 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, количество и длительность судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 убытки в размере 6 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3 500 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков