Решение № 2-4224/2020 2-4224/2020~М-3903/2020 М-3903/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4224/2020

Гражданское дело № 2-4224/2020

27RS0004-01-2020-005376-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Акрамовском В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 04.03.2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО2 и «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего ФИО4, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>». Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 99 500 руб. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик не представил страховщику транспортное средство для проведения осмотра и независимой экспертизы. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 99 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее, в судебном заседании 19.10.2020 г. иск не признал, пояснив, что не являлся участником дорожно-транспортного происшествия 04.03.2020 г., извещение о ДТП не заполнял и не подписывал. Заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, предоставил образцы подписи для экспертного исследования. Полагает, что его персональными данными воспользовались сотрудники автокомпании, в которой он в ноябре 2019 г. оформлял аренду автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, сославшись на те же доводы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно копии извещения о ДТП от 04.03.2020 г. /л.д.36-37/ 04.03.2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО2 и «<данные изъяты>» госномер №. Водитель ФИО2 вину в ДТП признал, с повреждениями второго участника ДТП согласен.

Для назначения судебной почерковедческой экспертизы суд затребовал у истца оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествии от 04.03.2020 г.

Оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествии от 04.03.2020 г. истцом представлен не был.

В соответствии с ч.3 ст.78 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Истец уклонился от предоставления оригинала извещения о дорожно-транспортном происшествии от 04.03.2020, без которого невозможно проведения судебной почерковедческой экспертизы.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания признать установленным факт того, что подпись в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 04.03.2020 ФИО2 не принадлежит.

Довод ответчика о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Поскольку ответчик не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, то у него отсутствовала обязанность предоставить на осмотр страховщику транспортное средство. В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в иске к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2020 года