Решение № 2-553/2017 2-553/2017 ~ М-471/2017 М-471/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-553/2017Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-553/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Тбилисская 22 августа 2017 года Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гулова А.Н., при секретаре Черкасовой А.Е., с участием истца – директора ООО «Ломбард-АвтоБот» ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-АвтоБот» к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа № 69 и № 79, процентов за пользование заемными средствами, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество, суд ООО «Ломбард-АвтоБот» обратилось в Тбилисский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Ломбард-АвтоБот» задолженность по договорам потребительского займа №69 от 01.11.2016 г. и № 79 от 16.11.2016 г. в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа по день вынесения решения по существу спора, неустойку за период по день вынесения решения по существу спора; обратить взыскание на предмет залога - OPEL ASTRA; Идентификационный номер - (VIN) №; № двигателя - №; Кузов (коляска) - №; Цвет - черный; Год выпуска - 2008; Государственный регистрационный знак - №, принадлежащее ФИО2 или иным третьим лицам. В обосновании исковых требований истец указал, что 01.11.2016 г. и 16.11.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард-АвтоБот» (далее по тексту – ООО «Ломбард-АвтоБот») и ФИО2 заключены договора займа № 69 от 01.11.2016 г. и № 79 от 16.11.2016 г. на сумму 200 000 рублей, предметом которого является выдача краткосрочного потребительского займа с предоставлением в залог транспортного средства OPEL ASTRA, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Факт получения денежных средств ФИО2 из кассы ООО «Ломбард-АвтоБот» в сумме 200 000 рублей, подтверждается расходными кассовыми ордерами №69 от 01.11.2016 г. на сумму 100 000 рублей и №79 от 16.11.2016 г. на сумму 100 000 рублей. Передача денежных средств произведена по адресу: <адрес>, (офис второй этаж). В соответствии с п. 4 договоров потребительского займа №69 от 01.11.2016 г. и № 79 от 16.11.2016 г., плата за пользование займом составляет 121.7 % годовых или 10% в месяц от суммы займа. Согласно п. 1.1. договора залога № 69-З от 01.11.2016 г. и №79-З от 16.11.2016 г. ФИО2 передает в залог ООО «Ломбард-АвтоБот», в обеспечение обязательств по вышеназванным договорам потребительского займа, автомобиль - OPEL ASTRA; Идентификационный номер - (VIN) №; № двигателя - 20MV0211; Кузов (коляска) - №; Цвет - черный; Год выпуска - 2008; Государственный регистрационный знак - №. Данный автомобиль, по заявлению ООО «Ломбард-АвтоБот», внесен в Реестр движимого залогового имущества за номером 2016-000-511385-482. Оператором Реестра уведомлений о залогах движимого имущества является Федеральная нотариальная палата. Предмет залога принадлежит ФИО2 на праве собственности, что удостоверяется Паспортом транспортного средства: серия, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о регистрации ТС: серия, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом залогодателем подтвержден тот факт, что указанный автомобиль никому не продан, не сдан в аренду, никому не выдана доверенность, в том числе, на право управления указанным автомобилем, не заложен, в споре, в конкурсной массе и под арестом (любым запрещением) не состоит. На основании п. 3.1. договоров залога автомобиль - OPEL ASTRA, находится лично у Залогодателя, и Залогодатель имеет право пользоваться Предметом залога в соответствии с его назначением. Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <адрес>. Предмет залога не может быть продан или отчужден иным образом, он не может быть обременен правами третьих лиц, сдан в аренду и т.п. без предварительного письменного согласия Залогодержателя. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 г. №196ФЗ «О ломбардах» ООО «Ломбард-АвтоБот» оформлены залоговые билета серии АВ № 65 от 01.11.2016 г. и серии АВ №76 от 16.11.2016 г. на заложенное транспортное средство OPEL ASTRA. Согласно п. 2 договоров займа №69 и 79, срок действия договора определен до полного исполнения сторонами обязательств по данному договору займа. Согласно условиям договора займа и залогового билета, срок возврата займа и процентов по нему определен 30.11.2016 г. и 15.12.2016 г. соответственно. В свою очередь ответчиком нарушены условия договора, денежные средства возвращены не были. В адрес ФИО2 28.12.2016 г. истцом было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, вместе с тем, до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал, каких либо попыток урегулирования спора в досудебном порядке не предпринял. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Ломбард-АвтоБот» задолженность по договору потребительского займа № 69 от 01.11.2016 г. - задолженность в размере 100 000 рублей, проценты с 01.11.2016 г. по 22.08.2017 г. (294 дня) в размере 98 000 рублей, неустойку (пени) за период с 01.12.2017 г по 30.01.2017 г. (60 дней) в размере 66 000 рублей; по договору потребительского займа №79 от 16.11.2016 г. - задолженность в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 16.11.2016 г по 22.08.2017 г. (279 дней) 93 000 рублей, неустойку (пени) за период с 16.12.2016 г. по 14.02.2016 г. (60 дней) в размере 66 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство OPEL ASTRA; Идентификационный номер - (VIN) №; № двигателя - №; Кузов (коляска) - №; Цвет - черный; Год выпуска - 2008; Государственный регистрационный знак - №, принадлежащее ФИО2 или иным третьим лицам, определив способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации. Кроме того просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард-АвтоБот» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей и 6000 рублей. Уточненные исковые требования представитель истца мотивировал доводами, изложенными в иске. Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «Ломбард-АвтоБот» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что 01.11.2016 г. и 16.11.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард-АвтоБот» (далее по тексту – ООО «Ломбард-АвтоБот») и ФИО2 заключены договора займа № 69 от 01.11.2016 г. и № 79 от 16.11.2016 г. на сумму 200 000 рублей, предметом которого является выдача краткосрочного потребительского займа с предоставлением в залог транспортного средства OPEL ASTRA, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Факт получения денежных средств ФИО2 из кассы ООО «Ломбард-АвтоБот» в сумме 200 000 рублей, подтверждается расходными кассовыми ордерами № 69 от 01.11.2016 г. на сумму 100 000 рублей и №79 от 16.11.2016 г. на сумму 100 000 рублей. Передача денежных средств произведена по адресу: <адрес>, (офис второй этаж). В соответствии с п. 4 договоров потребительского займа № 69 от 01.11.2016 г. и № 79 от 16.11.2016 г., плата за пользование займом составляет 121.7 % годовых или 10% в месяц от суммы займа. Согласно п. 1.1. договора залога № 69-З от 01.11.2016 г. и № 79-З от 16.11.2016 г. ФИО2 передает в залог ООО «Ломбард-АвтоБот», в обеспечение обязательств по вышеназванным договорам потребительского займа, автомобиль - OPEL ASTRA; Идентификационный номер - (VIN) №; № двигателя - №; Кузов (коляска) - №; Цвет - черный; Год выпуска - 2008; Государственный регистрационный знак - №. Данный автомобиль, по заявлению ООО «Ломбард-АвтоБот», внесен в Реестр движимого залогового имущества за номером 2016-000-511385-482. Оператором Реестра уведомлений о залогах движимого имущества является Федеральная нотариальная палата. Предмет залога принадлежит ФИО2 на праве собственности, что удостоверяется Паспортом транспортного средства: серия, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о регистрации ТС: серия, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом залогодателем подтвержден тот факт, что указанный автомобиль никому не продан, не сдан в аренду, никому не выдана доверенность, в том числе, на право управления указанным автомобилем, не заложен, в споре, в конкурсной массе и под арестом (любым запрещением) не состоит. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 г. №196ФЗ «О ломбардах» ООО «Ломбард-АвтоБот» оформлены залоговые билеты серии АВ № 65 от 01.11.2016 г. и серии АВ №76 от 16.11.2016 г. на заложенное транспортное средство OPEL ASTRA. Согласно п. 2 договоров займа № 69 и 79, срок действия договора определен до полного исполнения сторонами обязательств по данному договору займа. Согласно условиям договора займа и залогового билета, срок возврата займа и процентов по нему определен 30.11.2016 г. и 15.12.2016 г. соответственно. В настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не выполняются. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Принимая во внимание тот факт, что ответчик не производил выплату, то размер задолженности по договору потребительского займа равен: По договору потребительского займа № 69 от 01.11.2016 г.: - задолженность в размере 100 000 рублей; - проценты с 01.11.2016 г. по 22.08.2017 г. (294 дня) в размере 98 000 рублей; - неустойка (пени) за период с 01.12.2017 г по 30.01.2017 г. (60 дней) в размере 66 000 рублей. По договору потребительского займа № 79 от 16.11.2016 г.: - задолженность в размере 100 000 рублей; - проценты по договору займа за период с 16.11.2016 г по 22.08.2017 г. (279 дней) 93 000 рублей; - неустойка (пени) за период с 16.12.2016 г. по 14.02.2016 г. (60 дней) в размере 66 000 рублей. Всего общая сумма задолженности равна 523 000 рублей. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Как следует из содержания части 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя. На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу части 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу части 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При указанных обстоятельствах, учитывая образовавшуюся задолженность, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство OPEL ASTRA; Идентификационный номер - (VIN) №; № двигателя - №; Кузов (коляска) - №; Цвет - черный; Год выпуска - 2008; Государственный регистрационный знак - №, принадлежащее ФИО2 или иным третьим лицам, определив способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере 5 200 рублей и 6000 рублей. Так как истцом уплачена государственная пошлина не в полном объеме, недоплаченную государственную пошлину исходя из цены иска в 523000 рублей (за минусом 200000 рублей - ст. 333.19 НК РФ) в сумме 3230 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Ломбард-АвтоБот» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард-АвтоБот» задолженность в размере 523 000 рублей. из которых: по договору потребительского займа №69 от 01.11.2016 г. - задолженность в размере 100 000 рублей, проценты с 01.11.2016 г. по 22.08.2017 г. (294 дня) в размере 98 000 рублей, неустойку (пени) за период с 01.12.2017 г по 30.01.2017 г. (60 дней) в размере 66 000 рублей; о договору потребительского займа №79 от 16.11.2016 г., задолженность в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 16.11.2016 г по 22.08.2017 г. (279 дней) 93 000 рублей, неустойку (пени) за период с 16.12.2016 г. по 14.02.2016 г. (60 дней) в размере 66 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - OPEL ASTRA; Идентификационный номер - (VIN) №; № двигателя - 20MV0211; Кузов (коляска) - №; Цвет - черный; Год выпуска - 2008; Государственный регистрационный знак - №, принадлежащее ФИО2 или иным третьим лицам, определив способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной на момент реализации. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард-АвтоБот» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей и 6000 рублей, а всего 11 200 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации недоплаченную государственную пошлину в сумме 3230 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: судья А.Н. Гулов Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "ЛОМБАРД-АВТОБОТ" (подробнее)Судьи дела:Гулов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-553/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-553/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-553/2017 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |