Решение № 12-750/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 12-750/2025

12-750-2025


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2025 года <...>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ привлечен к административной ответственности ФИО1, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, дело прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает постановление незаконным и необоснованным.

ФИО1, его защитник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судья, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Согласно ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан:

перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <*>.

<*> В дальнейшем - Основные положения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67, от ДД.ММ.ГГГГ N 767)

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п. 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, включено следующее:

- в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 413 "Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Как следует из обжалованного постановления, ФИО1, управляя транспортным средством Скания, г.р.з. Т213 ТТ47, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, на а/д Р-21, КОЛА, 23 км., управлял указанным транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения в нарушение установленных требований, а именно установлены дополнительные источники света, чем нарушены требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Основные положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). То есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельства дела вопреки доводам жалобы подтверждаются имеющимся в деле фотоснимком передней части автомобиля Скания, г.р.з. Т213 ТТ47, на котором в нарушение вышеприведенных норм, установлены дополнительные источники света.

Постановление вынесено на месте совершения административного правонарушения, несогласия с правонарушением ФИО1 Е.Я. не выражал, права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, ему разъяснялись должностным лицом, о чем имеются соответствующие записи и подписи в постановлении.

Никаких существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Таким образом выводы должностного лица о виновности ФИО1 являются обоснованными, должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы правильно, по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения.

Таким образом жалоба не подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, на основании 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС № 2 Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: