Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-395/2019

74RS0033-01-2019-000493-16

Дело № 2-395/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 18 декабря 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в порядке суброгации в размере 89 194 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 876 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ChevroletKlan, государственный регистрационный знак № страховая сумма в размере <данные изъяты>.

По договору страхования страховщик обязуется за определенную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страховых случаев) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого ущерб в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).

В период действия срока страхования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). Водитель ФИО1, не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ChevroletKlan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ ) оставил место ДТП, участником, которого он являлся.

В результате указанных событий автомобилю ChevroletKlan, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 материальный ущерб.

На момент ДТП, согласно документам ГИБДД и данным сайта Российского союза автостраховщиков, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, не застрахован.

В ПАО «СК Южурал -АСКО» в связи с повреждением автомобиля ФИО2

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 88 194 рубля 75 копеек, без учета износа 133 008 рублей 00 копеек.

Кроме того ФИО2 понес расходы по снятию/установке заднего бампера (дефектовка) в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования, страховая компания на основании акта о страховом случае № N от ДД.ММ.ГГГГ произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в общем размере 89 194 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ПАО «СК АСКО Страхование» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в деле имеется заявление.

Ответчики Рак А.А., ФИО3 на судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно страховому полису серии № ФИО2 и ПАО « СК Южурал-АСКО» заключили договор о добровольном страховании транспортного средства, указанном в договоре ОСАГО серии ЕЕЕ №, заключенном с ПАО « СК Южурал-АСКО».

В страховом полисе серии ЕЕЕ № договора ОСАГО, заключенного между ПАО « СК Южурал-АСКО» и ФИО2 указано транспортное средство ChevroletKlan, государственный регистрационный знак №.

Как следует из страхового полиса о добровольном страховании срок действия договора с третьего дня, следующего за днем поступления Страховщику страховой премии (но не ранее начала срока по полису ОСАГО). Территория страхования -Российская Федерация. Страховой риск- дорожно-транспортное происшествие по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», либо обязательное страхование не предусмотренное законодательством. Страховая сумма составила <данные изъяты>. Срок действия страхования - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Шеврале, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю Шеврале, государственный регистрационный знак № 174, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 который совершил наезд на впереди, стоявший автомобиль, остановившийся на красный сигнал светофора.

Мировым судьей, судебного участка №6 г. Миасс Челябинской области, 24 апреля 2018 года вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, предметом спора не являются.

Помощником дежурного ДПС ОГИБДД ОМВД России старшим сержантом полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении м нарушения - управлял транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, не имея водительского удостоверения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

После ДТП ФИО2 водитель транспортного средства ChevroletKlan, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по поводу повреждения его транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания на основании акта о страховом случае №N от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП признала страховым случаем, выплатив ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением самого ФИО1) на момент ДТП собственником транспортного средства марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО1. Его гражданская ответственность не была застрахована.

Таким образом, ответственным лицом за причиненный ущерб в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 непосредственный причинитель ущерба и владелец транспортного средства.

Ответчики Рак А.А., ФИО3 в данном случае не являются лицами ответственными за причиненный ущерб, поскольку согласно указанным выше договорам купли-продажи автомобиль, на котором был совершено ДТП ФИО1, выбыл из их владения.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 876 рублей 00 копеек, то её следует взыскать с ответчика ФИО1.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Перечисленные страховой компанией денежные средства в счет возмещения ущерба являются обязанностью ФИО1, возникших на основании деликтных правоотношений. А поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 89 194 рубля 75 копеек, 2 876 рублей 00 копеек в счет уплаты госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходы по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.