Апелляционное постановление № 22-2199/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-29/2023

Председательствующий Акутина Н.Ю. Дело № 22-2199/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 октября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Погуляева И.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 5 августа 2024 года, которым постановлено

«отнести расходы по оказанию юридической помощи осужденному ФИО1 адвокатом Зайцевым С.В. в сумме 1646 рублей за счет средств федерального бюджета через управление Судебного Департамента в Ярославской области; взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1646 рублей»,

у с т а н о в и л:

Мышкинским районным судом Ярославской области 12.02.2024 года рассматривалось ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Мышкинского районного суда Ярославской области от 12.10.2023 года в отношении ФИО1 Защиту интересов осужденного ФИО1 при рассмотрении дела Мышкинским районным судом Ярославской области осуществлял по назначению суда адвокат Адвокатской конторы Мышкинского муниципального округа ЯОКА Зайцев С.В.

Адвокат Зайцев С.В. обратился с заявлением об оплате его труда за 1 день участия в уголовном судопроизводстве (12.02.2024 года - участие в судебном заседании) в размере 1646 рублей. По результатам рассмотрения данного заявления судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 05.08.2024 года о выплате вознаграждения адвокату Зайцеву С.В. за оказание ему юридической помощи отменить в части взыскания с ФИО1 «денежных средств за услуги адвоката». Осужденный указывает, что он «в расписке писал, что в услугах адвоката не нуждается и оплачивать нечем».

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагал необходимым постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 05.08.2024 года о выплате вознаграждения адвокату Зайцеву С.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 05.08.2024 года о выплате вознаграждения адвокату Зайцеву С.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 подлежит изменению путем отмены этого постановления в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета и передачи в этой части дела по заявлению адвоката Зайцева С.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 на новое судебное разбирательство в Мышкинский районный суд Ярославской области иным составом суда.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, пришел к обоснованному выводу о том, что адвокату Зайцеву С.В. необходимо выплатить вознаграждение за оказание по уголовному делу юридической помощи осужденному ФИО1; размер этого вознаграждения определен правильно – 1646 рублей за 1 день участия в уголовном судопроизводстве.

В то же время постановление суда первой инстанции в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета вынесено с нарушением УПК РФ.

Принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании; при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»). Однако в нарушение указанных требований заседание суда первой инстанции было проведено в отсутствие осужденного, желание которого участвовать в судебном заседании не выяснялось, при этом ему не разъяснялась возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-22, 389-26, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 5 августа 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Зайцеву С.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 изменить, отменив это постановление в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета и передав в этой части дело по заявлению адвоката Зайцева С.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 на новое судебное разбирательство в Мышкинский районный суд Ярославской области иным составом суда.

В остальной части постановление Мышкинского районного суда Ярославской области от 5 августа 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Зайцеву С.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков