Решение № 2-3168/2025 2-3168/2025~М-2343/2025 М-2343/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3168/2025

Дело № 2-3168/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-003484-41

изготовлено 29.12.2025.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по ЯО о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском ответчикам о взыскании 35 000руб. - за участие представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, 25 000руб. - судебные расходы в связи с рассмотрением данного гражданского дела, 30 000руб. – в счет компенсации морального вреда, расходы по уплате госпошлины - 4000руб.

В судебном заседании истец и его представитель участие не принимали, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика Минфина РФ, УФК по ЯО, участие не принимала, представитель МВД России, УМВД России по ЯО, по доверенностям, по доводам иска возражала согласно письменных возражений.

Иные лица в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием к рассмотрению дела.

Дело рассмотрено в суде при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

23.04.2025 решением Угличского районного суда Ярославской области постановление инспектора ДРС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому ФИО2 № от 15.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменено, и направлено на новое рассмотрение в ОМВД России «Угличский».

15.05.2025 Постановлением ОМВД России «Угличский» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом, в постановлении указано о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

15.06.2025 постановлением ОМВД России «Угличский» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом, в постановлении указано о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, копиями постановлений ОГИБДД и решением судьи районного суда.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Дело об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, т.е. не по реабилитирующему основанию, судебных постановлений об отсутствии в его действиях вины не выносилось. Вместе с тем, гражданин имеет право требования возмещения причиненного вреда от незаконных действий должностных лиц в случае, если в отношении него вынесено незаконное решение о привлечении его к ответственности, которое в дальнейшем было отменено.

Материалами дела достоверно установлено, что в отношении истца судебных постановлений, постановлений, вынесенных уполномоченными должностными лицами, о привлечении его к административной ответственности по событию от 15.03.2025г., не выносилось, т.о меры административно-правового характера к истцу не применялись, нарушений его прав и законных интересов не выявлено.

Ссылка в иске на возбужденное производство по делу об административном правонарушении не может служить достаточным основанием для признания факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.

Поскольку требования истца в части взыскания судебных расходов по ведению дела об административном правонарушении удовлетворению не подлежат, а требования о взыскании расходов за участие представителя в данном гражданском деле, требования о компенсации морального вреда, производны от первоначальных, то требования истца по всем заявленным требованиям удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Министерству финансов Российской Федерации (<данные изъяты>) в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области (<данные изъяты>), Министерства внутренних дел Российской Федерации (<данные изъяты>), УМВД России по ЯО ( <данные изъяты>) о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова