Решение № 2-1953/2025 2-1953/2025~М-1791/2025 М-1791/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1953/2025

Дело № 2-1953/2025

УИД 03RS0013-01-2025-004012-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Борзовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к Река Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилась в суд с иском к Река Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04 марта 2023 года примерно в 14 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Река Э.А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору в АО «ГСК «Югория» полис <данные изъяты>, то истец выплатил потерпевшему в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в размере 62 800 руб. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения пункта "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплате, если данное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика Река Э.А. в свою пользу 62800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Река Э.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, ФИО1, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о времени и месте и рассмотрения дела была извещены в надлежащем порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2023 г. возле дома №<данные изъяты>, Река Э.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие. Причинив автомобилю <данные изъяты> механические повреждения заднего бампера, левого заднего фонаря.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие под управлением Река Э.А. является ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства.

15.03.2023 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 27.03.2023 осуществило выплату потерпевшей ФИО2 страхового возмещения в размере 62800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 821349.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что к АО «ГСК Югория» в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса перешло право требования к Река Э.А. в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме 62 800 рублей.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику известны, что следует из представленного ответчиком заявления. Признание иска подписано лично ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного заседания также установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении о признании иска. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям от взысканной задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ГСК Югория» к Река Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Река Э.А., <данные изъяты> года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН <***>; КПП 860101001) сумму ущерба в размере 62 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий Г.Ф. Русакова

Мотивированное решение будет составлено 23.10.2025 года.