Решение № 2-2199/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2199/2020

Дело № 2-2199/2020

43RS0039-01-2020-000241-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Крутоумовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО1 об отмене решения службы финансового уполномоченного, принятии нового решения с учетом снижения размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» обратился в суд с иском к ФИО1 об отмене решения службы финансового уполномоченного, снижении размер взысканной неустойки.

Свои требования обосновывают тем, что оспариваемым решением с истца в пользу ответчика взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения - 130 284 рубля, размер которой считают завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Со стороны страховой компании были произведены все действия по осмотру и оценке затрат на восстановление транспортного средства, перечислено страховое возмещение.

Просят отменить решение и принять новое, снизив размер взысканной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть заявление без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик, в свою очередь, обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления (пункта 21 статьи 12).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 21 статьи 21 Закона №40-ФЗ).

Из материалов дела следует, что {Дата} ФИО1 обратился в АО СК «Чулпан» (через представителя в г. Кирове АО «Альфастрахование») с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

{Дата} произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра (Данные деперсонифицированы)

С учетом изложенных выше правовых норм, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее {Дата}. {Дата} ФИО1 обратился в АО СК «Чулпан» с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции.

Вместе с тем, выплата страхового возмещения в размере 277 200 рублей осуществлена истцом только {Дата} (платежное поручение {Номер}).

{Дата} по результатам рассмотрения обращения ФИО1, уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение {Номер} об удовлетворении требований ФИО1 и о взыскании с АО СК «Чулпан» в его пользу неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 130 284 рублей.

Расчет неустойки произведен в соответствии с положениями пункта 21 статьи 21 Закона №40-ФЗ исходя из периода просрочки и размера страхового возмещения. Расчет неустойки истцом не оспаривается.

Инициируя настоящий иск, АО СК «Чулпан» просит отменить решение службы финансового уполномоченного, снизить размер взысканной неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на чрезмерно завышенный размер неустойки, его несоразмерность последствиям нарушения обязательства, необоснованное обогащение ответчика.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных требований и снижения размера взысканной в пользу ФИО1 неустойки.

Так, пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на заявителя.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что взысканная оспариваемым решением неустойка является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательств по причине непредоставления ответчиком доказательств несения убытков.

Исходя из смысла правовой нормы, принципа осуществления гражданских прав, снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях и не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Праву потерпевшего, застраховавшего свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства, на своевременное и полное получение страхового возмещения в результате наступления страхового случая, корреспондирует обязанность страховщика произвести данную выплату в порядке и сроки, установленные законом.

Из материалов дела следует, что свою обязанность по представлению страховщику необходимых документов и ТС для выплаты страхового возмещения ФИО1 исполнил. С установленные законом сроки страховое возмещение не получил.

Ссылку истца, как на основание для снижения размера неустойки, что задержка выплаты страхового возмещения обусловлена несвоевременным предоставлением АО «Альфастрахование» в АО СК «Чулпан» необходимых документов, суд признает несостоятельной.

АО «Альфастрахование» является представителем АО СК «Чулпан» в г.Кирове, уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховом возмещении и прямом возмещении убытков на основании заключенного между ними Договора.

Отсутствие надлежащей организации работы и взаимодействия между страховыми компаниями – сторонами договора, не может служить основанием для нарушения права потерпевшего на своевременное удовлетворение его требований и не является по смыслу, придаваемому законодателем, исключительным случаем для снижения размера подлежащей уплате неустойки.

Доводы истца о необоснованном обогащении ответчика за счет взысканной неустойки, суд также по обстоятельствам дела признает необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО СК «Чулпан» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций {Номер} от {Дата} и снижении разсера взысканной неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020 года.