Приговор № 1-413/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-413/2019

№ 1-413/2019; 25RS0029-01-2019-002173-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Уссурийского городского прокурора Шикалида А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Балагуровой Н.Г.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющая права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка № 88 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть будучи подвергнутая административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом штраф ФИО1 не оплатила, а согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено, административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, употребив примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер XXXX», согласно которого в 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ установлено наличие опьянения - 0,411 мг/л в выдыхаемом воздухе, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ умышленно стала управлять автомобилем «Toyota Camry Prominent», государственный регистрационный знак XXXX, двигаясь от дома № XXXX расположенном по XXXX в XXXX Приморского края, когда примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах в западном направлении от здания XXXX Приморского края, была остановлена сотрудниками полиции.

Она же, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющая права управления транспортными средствами, по постановлению мирового судьи судебного участка № 88 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть будучи подвергнутая административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом штраф ФИО1 не оплатила, а согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, употребив примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер XXXX», согласно которого в 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГ установлено наличие опьянения - 0, 662 мг/л в выдыхаемом воздухе, примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ умышленно стала управлять автомобилем- «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX двигаясь, от участка местности, расположенном примерно в 5 метрах от дома XXXX Приморского края, когда примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах в северном направлении от дома XXXX Приморского края, была остановлена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в отношении всех преступлений активное способствование расследованию преступления, наличие четверых детей, трое из которых являются малолетними.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 была оставлена сотрудниками полиции, то есть преступление носило очевидный характер.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что, по мнению суда, послужит её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» для целей применения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ) в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГ) в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Арест на автомашину «Toyota Camry Prominent», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащую ФИО1, наложенный на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Toyota Camry Prominent», государственный регистрационный знак XXXX, возвращенный в ходе расследования, оставить ФИО1; протокол XXXX об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ; корешок теста о проверке XXXX; акт XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение ФИО6, оставить по принадлежности; протокол XXXX об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ; корешок теста о проверке XXXX; акт XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко