Решение № 2-4177/2017 2-4177/2017~М-3074/2017 М-3074/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-4177/2017

Дело № 2-4177/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 406 955,85 руб., в том числе: текущий долг по кредиту –241 411,48 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 140 444,10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 25 100,27 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий фл1, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 406 955,85 руб., путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 570 000 руб.; а также проил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 269,56 руб.

В обоснование иска указал, что 27.02.2014г. в соответствии с кредитным договором №1199563-ф кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» был предоставлен заемщику фл1 кредит в размере 599 805,71 руб. на срок до 27.02.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 27.02.2014г. между ответчиком и банком был заключен договор залога №1199563/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. /дата/. фл1 умер. Банку стало известно, что спорный автомобиль со дня смерти заемщика находится у сына заемщика – ФИО1, который фактически распорядился наследственным имуществом, оставив его за собой. В целях минимизации рисков повреждения или утраты предмета залога, банк принял от ответчика залоговый автомобиль. Истец указывает, что ФИО1 владел, пользовался имуществом умершего, предпринимал действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечение нормального использования, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, что говорит о фактическом принятии наследственного имущества. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО1, являясь правопреемником заемщика фл1., должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом. Однако ФИО1 не исполняет обязательства, в настоящее время сумма задолженности составляет 406 955,85 руб., в том числе: текущий долг по кредиту –241 411,48 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 140 444,10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам –25 100,27 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил удовлетворить его требования.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 не оспаривал сумму задолженности по основному долгу, процентам, пояснив, что после смерти отца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию не обращался; спорное транспортное средство находилось возле его дома, у него также находился второй ключ от него, при обращении к нему сотрудника банка, он передал ему данный автомобиль, при этом подписал акт приема-передачи и ключ; однако автомобилем данным он не пользовался, а потому полагает, что не принимал наследства после смерти отца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 27.02.2014г. года между заемщиком фл1 и кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 599 805,71 руб., на срок до 27.02.2019г. включительно под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить обязательства по нему в полном объеме (л.д.8-9).

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), для дополнительного оборудования (при его наличии), для оплаты дополнительных услуг, предоставленных заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии), для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

Согласно договору №26/01-14/2 купли-продажи от 26.02.2014г. фл1 приобрел у ООО «УАЗ Центр» автомобиль <данные изъяты> за 674 000 руб. (л.д.11).

По заявлению заемщика фл1 денежные средства, полученные по кредитному договору от ООО «РУСФИНАНС БАНК» в сумме 539 000 руб. были переведены на оплату стоимости автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.13,16).

Остальные кредитные денежные средства в размере 18 450,71 руб. переведены на оплату премии по договору страхования КАСКО СОАО ВСК; 3 600 руб. на оплату дополнительной услуги СМС-информирование по кредитному договору ООО «РУСФИНАНС БАНК»; 38 755 руб. для оплаты страховой премии по договору страхования ООО Сосьете Женераль Страхование (л.д.14-15,17-18).

Свои обязательства по кредитному договору ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнило в полном объеме, сумма кредита перечислена, что подтверждается платежными поручениями (л.д.16-18), а также выпиской по счету (л.д.48).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.

В силу п. 5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 15 394,74 руб. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное гашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение или ухудшилось его состояние.

Установлено, что /дата/. фл1 умер (л.д.51).

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Из представленного ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска после смерти фл1, /дата/ года рождения, умершего /дата/., наследственное дело не заводилось (л.д.75).

Как установлено правилами п. 1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, спорный автомобиль со дня смерти заемщика находится у ФИО1, который фактически распорядился наследственным имуществом, оставив его за собой, банк принял от ответчика залоговый автомобиль, ФИО1 владел, пользовался имуществом умершего фл1 предпринимал действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечение нормального использования, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, что говорит о фактическом принятии наследственного имущества.Оценив все доводы сторон относительно фактического принятия наследником ФИО1 наследственного имущества после смерти отца фл1 суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершив действия по сохранности наследственного имущества в виде спорного автомобиля <данные изъяты>, по его передаче залогодержателю вместе с его принадлежностями – ключом, тем самым принял наследство ответчиком после смерти отца фл1Стоимость спорного автомобиля, перешедшая наследнику ФИО1 в размере 570 000 руб. не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлено. Согласно представленному истцом расчету на момент смерти у фл1 имелась задолженность по кредитному договору №-ф от 27.02.2017г. в размере 406 955,85 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 241 411,48 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 140 444,10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 25 100,27 руб. (л.д.47).Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 7.1 кредитного договора и договора залога имущества №-фз (л.д.10), заключенного 27.02.2014г., залогодатель фл1 предоставил залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог приобретенное транспортное средство автомобиль <данные изъяты> с определением залоговой стоимости в 674 000 руб. (п.2.1) В силу п.3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком возврата суммы кредита в размере 599 805,71 руб. уплата процентов, неустойки, возмещение судебных издержек, а также необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества. Согласно п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В силу п. 5.5.4 договора залога начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Согласно предоставленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №170328/2-АК от 28.03.2017г. ООО «БЕЛАЗОР» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, в исправном техническом состоянии не имеющем не устраненные аварийные повреждения на вторичном рынке г.Новосибирска с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на 03.08.2016г. составляет 570 000 руб. (л.д.33-34).

Ответчик размер оценки залогового имущества не оспорил. Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку оно не вызывает у суда сомнения в его достоверности.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13269,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1199563-ф от 27.02.2014 года в размере 406955 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13269 руб. 56 коп., а всего взыскать 420225 руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 406955 руб. 85 коп. путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 570000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –