Постановление № 1-244/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № ***

46RS0№ ***-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 04 сентября 2020 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Политаева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

потерпевшего Д., обвиняемой М.,

защитника – адвоката Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020 года, в период с 06 часов до 08 часов, М. совместно с сожителем И. находилась в гостях у своего знакомого Д. в принадлежащей последнему комнате общежития по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, *** где совместно распивали спиртные напитки.

Когда спиртное закончилось, Д. достал из шкафа, находящегося в комнате, принадлежащие ему денежные средства в сумме 11000 рублей, из которых 100 рублей передал И. для приобретения спиртного, а оставшиеся денежные средства в размере 10900 рублей оставил на столе в комнате. После этого И. ушел за спиртным, а Д. вышел из комнаты.

М. в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что в комнате общежития по указанному адресу, кроме нее, никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что находящиеся на столе денежные средства, принадлежат Д., преследуя корыстную цель, решила тайно похитить данные денежные средства, потратив их на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 июня 2020 года, в период с 06 часов до 08 часов, находясь в комнате общежития по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, *** действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола денежные средства в сумме 10900 рублей, принадлежащие Д. и спрятала их в карман надетых на ней джинсов, после чего по возвращению И. и Д., выпив спиртное, вместе с И. ушла из комнаты, таким образом, скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, причинив Д. с учетом его материального положения, значительный ущерб.

Действия М. органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении в отношении М. производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что с обвиняемой достигнуто примирение, причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, чем заглажен вред, причиненный вышеуказанным преступлением, М. принесла ему свои извинения, которые им приняты, претензий к обвиняемой он не имеет.

Обвиняемая М. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что ею возмещен материальный ущерб в полном объеме, между ней и Д. достигнуто примирение, в содеянном она раскаивается, принесла извинения потерпевшему, неправомерность своего поведения осознала.

Защитник обвиняемой - адвокат Цуканов Ю.В. просил уголовное дело в отношении М. прекратить в связи с примирением с потерпевшим Д., полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения, обвиняемой М. разъяснены.

Старший помощник прокурора Ракова С.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой М. в связи с их примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при указанных в ст. 25 УПК РФ основаниях.

Учитывая, что М. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, которые последним приняты, полностью возместила причиненный Д. материальный ущерб, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, а также данные о личности обвиняемой, которая удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, к административной ответственности не привлекалась, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению М. и освободить ее от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 9650 рублей: купюру номиналом 5000 рублей с государственным знаком ет 7737774, три купюры номиналом 1000 рублей с государственными знаками кК 4449843, чз 4372324, лч 6539418, купюру номиналом 200 рублей с государственным знаком АА388287078, четырнадцать купюр номиналом 100 рублей с государственными знаками зА 6081051, мЯ 4053495, мО 9070575, мМ 5367128, мО 0481004, лГ 8294900, мЭ 0070590, иГ 7798241, мП 8187558, сТ 8527157, оК 0250652, оЕ 349714, еО 4738117, лБ 1183446, купюру номиналом 50 рублей с государственным знаком ВН 8255896, хранящиеся у потерпевшего Д., - оставить Д.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить М. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 9650 рублей: купюру номиналом 5000 рублей с государственным знаком ет 7737774, три купюры номиналом 1000 рублей с государственными знаками кК 4449843, чз 4372324, лч 6539418, купюру номиналом 200 рублей с государственным знаком АА388287078, четырнадцать купюр номиналом 100 рублей с государственными знаками зА 6081051, мЯ 4053495, мО 9070575, мМ 5367128, мО 0481004, лГ 8294900, мЭ 0070590, иГ 7798241, мП 8187558, сТ 8527157, оК 0250652, оЕ 349714, еО 4738117, лБ 1183446, купюру номиналом 50 рублей с государственным знаком ВН 8255896, хранящиеся у потерпевшего Д., - оставить Д.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Политаева