Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело №2-237/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июня 2017 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в Пензенской области, МРИ ФНС России №5 по Пензенской области о возмещении расходов на достойные похороны,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что <дата> умерла ее соседка - ФИО1. Организацией похорон ФИО1 занималась она, поскольку умершая являлась одинокой, родственников у нее не было. <дата> нотариусом ей выдано постановление о возмещении расходов за счет денежных средств наследодателя, находящиеся на банковском счете ФИО1 в ДО №8624/00358 Поволжского банка ПАО Сбербанк в размере 27050 рублей. Указанные денежные средства покрыли лишь часть ее расходов на услуги ритуальной компании, связанные с захоронением тела умершей. Расходы затраченные ею на поминальный обед в размере 26248 рублей, ей не возмещены, кроме того, ею затрачено 1800 рублей на одежду для умершей. Поскольку умершая ФИО1 не имеет наследников, при жизни завещание не составляла, то имущество переходит в собственность РФ, а она может предъявить требование о возмещении расходов только к наследственному имуществу. Денежные средства на сберегательной книжке ФИО1 имеются в размере <данные изъяты> рублей, поэтому считает, что ее затраты на поминальный обед также должны быть возмещены за счет денежных средств ФИО1

Просит суд взыскать с наследственного имущества - денежного вклада, открытого на имя ФИО1, умершей <дата> со счета <№> в До №8624/00358 Поволжского банка ПАО Сбербанк в ее пользу в возмещение расходов на достойные похороны умершей, денежные средства в размере 28 048 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1042 рубля.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ТУ Росимущества в Пензенской области и МРИ ФНС России №5 по Пензенской области, в пределах стоимости выморочного имущества, расходы на погребение в размере 28 048 рублей, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, пояснив, что была подругой умершей и ухаживала за ней до самой смерти.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Пензенской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать, ссылаясь на то, что свидетельство о праве наследования по закону на имущество ФИО1 в адрес Управления от уполномоченного органа не поступало. Информация о названной в исковом заявлении денежной сумме в размере 28048 руб., в реестре федерального имущества не значится. Доказательства, свидетельствующие о получении Управлением в собственность Российской Федерации выморочного имущества, отсутствуют.

Представитель ответчика - МРИ ФНС России №5 по Пензенской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, каких-либо возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске ФИО3 отказать в связи с тем, что на основании постановления нотариуса, <дата> ей была выплачена денежная сумма в размере 27 050 рублей.

Третье лицо - нотариус города Никольска и Никольского района ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <№> от <дата>.

Из обозримого в судебном заседании наследственного дела <№> от <дата> видно, что наследственное дело заведено на основании заявления ФИО3 о понесенных ею расходах на похороны ФИО1 Наследники наследодателя ФИО1 заявление о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства нотариусу не подавали.

Как пояснила истец, она являлась подругой ФИО1 и после ее смерти понесла расходы на ее погребение в размере 55098 рублей, которые подтверждаются товарными чеками, квитанциями на ритуальные услуги связанные с погребением тела умершей, с приобретением одежды для умершей, с поминальным обедом, которые просит взыскать с ТУ Росимущества в Пензенской области и МРИ ФНС России №5 по Пензенской области, из стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Само право наследника требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п.3 ст.5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к ст.8 ГК РФ, основанием для возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Из вышеуказанных норм права следует, что требования о возмещении расходов, вызванных болезнью и похоронами наследодателя, могут быть предъявлены любым лицом, понесшим указанные расходы, к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В то же время, исходя из положений ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента РФ от 31.12.1991 г. №340 закреплена за налоговыми органами.

Налоговые органы, как указано в Письме Федеральной налоговой службы России от 04.12.2008 года №ШС-6-3/892, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. №683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 г. №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на достойные похороны наследодателя (п.1 ст.1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 ст.1174 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО3 понесла расходы на организацию похорон, погребение ФИО1 в сумме 55098 рублей. Указанный факт подтвержден квитанциями МБУ ЛТО «Росток» с. Серман: от <дата> на 2500 руб., от <дата> на 1250 руб. об оплате ритуальных услуг; квитанцией от <дата> ГБУЗ «ОБСМЭ» в уплату санитарного гигиенической подготовки и бальзамирование трупа на 3 600 руб., товарным чеком ИП ФИО2 (доставка тела в морг, копка могилы, вынос тела, перевозка на катафалке к месту захоронения, гроб, подушка, покрывало в гроб, дубовый крест, венок) на 19 700 руб.; товарными чеками Никольского торгового предприятия от <дата> на приобретение ФИО3 продуктов для поминального обеда на общую сумму 26 248 руб., от <дата> на приобретение одежды (платье, платок, сорочка, тапочки, трусы, чулки) на 1800 рублей.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 указанного Закона установлен гарантированный перечень услуг на погребение умершего, куда включено оформление документов, необходимых на погребение, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище, погребение. Данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Описание процедуры организации и проведения поминок указано в пунктах 7.4 - 7.8 (Поминки) Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.

Суд находит данные расходы на погребение необходимыми, отвечающими требованиям разумности. Понесенные истцом расходы и их размер ответчиками в суде не оспаривались.

Нотариусом г. Никольска и Никольского района ФИО7 <дата> принято постановление о выплате ФИО3 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежных средств в размере 27050 рублей, находящиеся на ее банковском счете <№> в ДО №8624/00358 Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Согласно сообщению Пензенского отделения Сбербанка от <дата> ФИО3 <дата> произведена выплата денежных средств в размере 27050 рублей на основании постановления нотариуса. Остаток денежных средств на счете ФИО1 <№> в ДО №8624/00358 Поволжского банка ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что вышеназванные денежные средства, принадлежащие ФИО1, являются выморочным имуществом, то требования о возмещении расходов на похороны должны предъявляться к Российской Федерации в лице соответствующих органов государственной власти, имеющих право выступать от имени Российской Федерации в гражданском обороте.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Территориальное управление Росимущества в Пензенской области.

Доводы представителя ТУ Росимущества в Пензенской области о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, не представлено свидетельство о праве Российской Федерации на наследство, суд находит несостоятельными, так как в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации от государства не требуется волеизъявления на приобретение наследства, а возникновение права собственности на выморочное имущество не связано с получением свидетельства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО1, его стоимость, требования истца в размере 28 048 руб. в пределах стоимости наследственного имущества равной <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу ФИО3 подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Пензенской области за счет и в пределах наследства в виде денежных средств по счету <№> в ДО №8624/00358 Поволжского банка ПАО Сбербанк в размере 28 048 руб., открытого на имя ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что судебное решение состоялось в пользу ФИО3, требования истца удовлетворены полностью, с ТУ Росимущества в Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1042 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Пензенской области в пользу ФИО3 28 048 рублей за счет и в пределах наследства в виде денежных средств по счету <№> в ДО №8624/00358 Поволжского банка ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1, умершей <дата> и возврат госпошлины в размере 1042 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: