Решение № 2-287/2018 2-44/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-287/2018

Дело № 2-44/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре – Клюевой В.Ю.,

с участием представителей ответчицы- ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя мотивируя тем, что 19.02.2015 г. между Российским национальным коммерческим банком (открытое акционерное общество) и ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» №. В соответствии с п.п. 1- 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО4 получил 203000 руб., сроком возврата по 19.02.2018 г. (включительно), под 24,9 % годовых. 01.07.2015 г. заемщик умер, однако по состоянию на 01.07.2015 г. образовалась задолженность, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 186891 руб. 12 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1529 руб. 95 коп. На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 22.01.2019 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 06.11.2018 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители ответчицы в судебном заседании исковые требования признали частично, просили взыскать сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

Судебным разбирательством установлено, что 19.02.2015 г. между Российским национальным коммерческим банком (открытое акционерное общество) и ФИО4 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» № 04095/15/00103-15, согласно п.п. 1- 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО4 получил 203000 руб., сроком возврата по 19.02.2018 г. (включительно), под 24,9 % годовых.

Как следует из справки о задолженности от 14.05.2018 г., по заемщику ФИО4 по состоянию на 01.07.2015 г. основной долг по кредиту составляет 186891 руб. 12 коп., задолженность по процентам – 1529 руб. 95 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 01.07.2015 г. Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Как следует из наследственного дела № 210/2016, предоставленного нотариусом Армянского городского нотариального округа Роскошной В.В., 19.08.2016 г. ФИО3 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО4, которое состоит из 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, которые принадлежали ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его сын – ФИО4, который принял наследство, но не успел оформить.

Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 14 ч.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 п.1 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отчету 24/01-3 от 2017 г. о проведении независимой оценки, рыночная стоимость домовладения - жилого дома, площадью 77,7 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО4, т.е. на 01.07.2015 г., без учета НДС составила 340136 руб. 00 коп., стоимость 1/8 доли -42517 руб. 00 коп., стоимость земельного участка -889484 руб. 56 коп., таким образом, по состоянию на 01.07.2015 г. с применением индекса инфляции, который по состоянию на январь 2017 г. составляет 1,0964, стоимость 1/8 доли земельного участка составляет -101409 руб. 68 коп. (889484, 56/8/1,0964).

То обстоятельство, что наследник не получил свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку неполучение свидетельства не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Учитывая, что факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 143926 руб. 68 коп., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчицы ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 143926 руб. 68 коп. и государственная пошлина в размере 4078 руб. 53 коп.

На основании ст.ст. 809, 819-820, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору потребительского кредита, заключенного 19.02.2015 г. между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО4 в размере 143926 руб. 68 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму госпошлины в размере 4078 руб. 53 коп., уплаченную истцом при предъявлении иска.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: