Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-1022/2019 М-1022/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1719/2019

Дело № 2-1719/2019

изготовлено 24.06.2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 28.12.2013г., в сумме 402 273,62., в том числе: по основному долгу – 278 511,18руб., по пророченным процентам – 123 762,44руб., неустойку – 0 руб. Также просят возместить расходы по уплате госпошлины 7222,74руб. В обоснование иска указано, что на основании заявления от 28.12.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № <***> с уплатой 37,2% годовых – ПСК(полная стоимость кредита), 44,64% годовых, сроком на 60 мес. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет № 40817810981160004130 в сумме 467 002 руб. в полном объеме. Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повлекшее образование просроченной задолженности.

В судебном заседании истец не присутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения слушания дела, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 дала пояснения согласно письменных возражений и уточнений к ним, указав, что 29.12.2014г. состоялось решение Кировского районного суда г. Ярославля, которым Банк обязан был составить график погашения кредита исходя из суммы кредита в размере 300 000руб. с 23.08.2014г., ввиду уступки права требования истец не имел возможности погасить имеющуюся задолженность, указала, что Банк злоупотребил своим правом, обратившись за взысканием задолженности спустя длительное время, заявлено об уменьшении размера процентов с применением ст. 404 ГПК РФ, расчет задолженности по основному долгу и процентам рассчитан заемщиком исходя их пятилетнего срока, обусловленного условиями заключенного договора.

Третье лицо – УФССП России по Амурской области направил суду материалы ИП № 3406/18/28027-ИП от 29.11.2017г.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца в части задолженности по кредиту основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.12.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № <***> с уплатой 37,2% годовых – ПСК, 44,64% годовых, сроком на 60 мес. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет № 40817810981160004130 в сумме 467 002 руб. в полном объеме.

Доводы возражений ответчика сводятся к нарушению ее прав как заемщика в результате одностороннего изменения условий договора.

С указанными доводами суд не соглашается с учетом следующего.

29.12.2014г. решением Кировского районного суда г. Ярославля № 2-2328/2014 постановлено обязать ОАО «Восточный экспресс банк» исключить из суммы кредита сумму страхового взноса в размере 167 002руб., прекратить начисление процентов на указанную сумму с 23.08.2014г. Обязать ОАО «Восточный экспресс банк» составить график погашения кредита из расчета суммы кредита в размере 300 000руб. с 23.08.2014г.

29.11.2017г. в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области возбуждалось ИП № 3496/18/28027-ИП в отношении должника ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу взыскателя ФИО1 об обязании ОАО «Восточный экспресс банк» исключить из суммы кредита сумму страхового взноса в размере 167 002руб., прекратить начисление процентов на указанную сумму с 23.08.2014г; Обязании ОАО «Восточный экспресс банк» составить график погашения кредита из расчета суммы кредита в размере 300 000руб. с 23.08.2014г.

В ходе совершения исполнительских действий 21.02.2018г. в адрес ПАО поступило требование о необходимости исполнения решения суда от 29.12.2014г.

01.03.2018г. Банком составлен новый график погашения задолженности, сумма страхового взноса в размере 167 002руб. была исключена из суммы задолженности, произведен расчет ежемесячного платежа, который остался неименным - 17 330руб., период погашения задолженности рассчитан исходя их трехлетнего срока, с учетом действующей процентной ставки.

28.03.2018г. ИП № 3406/18/28027-ИП окончено фактом исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика указала, что новый график погашения задолженности ФИО1 был получен, об окончании ИП фактом исполнения ему также известно, действия СПИ об окончании ИП не оспаривались, требований об оспаривании нового графика, им не заявлялось.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2018) "О банках и банковской деятельности" по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с Условиями Заявления-анкеты на предоставление кредита, Банк вправе в одностороннем уменьшить, увеличить, или установить Лимит кредитования, равный нулю. В соответствии с Условиями заявления-анкеты, заемщик подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по настоящему договору Третьим лицам.

Согласно материалов дела, 28.12.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № <***>.

27.09.2016г. по договору Цессии право требования задолженности по указанному договору перешло к СВЕА ЭЕОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

29.11.2017г. было возбуждено ИП № 3406, после чего Банком произведен обратно выкуп кредитной задолженности по кредитному договору № <***> от 28.12.2013г.

01.03.2018г. Банком составлен новый график погашения задолженности, начиная с 23.08.2014г., сумма ежемесячного платежа составила 17 333руб., рассчитана на сумму задолженности с 23.08.2014г. за вычетом 167 002руб., при этом, с учетом погашения основного долга, сократился период действия договора - до 28.07.2016г.

Доводы ответчика о том, что изменение в одностороннем порядке условий договора противоречит с т. 16 Закона «О защите прав потребителей», суд не принимает во внимание, поскольку фактически Банк произвел расчёт заложенности с учетом действующей ставки таким образом, что ежемесячный платеж не был увеличен, а изменение период действия договора не является условием, ухудшающим положение заемщика.

Согласно представленной в суд выписке по счёту, ответчик в период с 28.01.2014г. по 23.08.2014г. имел непогашенную задолженность, которая не была погашена по обстоятельствам, не признанным судом исключительными, уважительными, в связи с чем, начислены проценты за период с 29.12.2013г. по 28.08.2014г. в заявленном размере.

Суд признает, что решение Кировского районного суда от 29.12.2014г. Банком исполнено в надлежащем виде, т.е. в полном объёме, Банком утвержден график погашения задолженности, ответчиком допущены внесение платежей по основному долгу и процентам в меньшем размере, чем это было установлено графиком платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу от отсутствии нарушений прав Заемщика при изменении условий кредитного договора в виде уменьшения срока действия кредита, поскольку ответчик имела непогашенную задолженность, а уменьшение срока кредита не повлекло к увеличению суммы ежемесячного платежа, что свидетельствует о том, что данные изменения совершено в интересах ответчика.

Нарушений ст. 16 Закона «О Защите прав потребителей» судом не установлено.

С учетом изложенного, судом не принимается во внимание возражения ответчика и уточнения к ним, а также расчет задолженности по основному долгу и процентам.

В расчете истца по состоянию на 08.03.2019г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, неустойке.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам основано на законе.

Иные доводы возражений ответчика правового значения для существа дела не имеют.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <***> от 28.12.2013г. по основному долгу – 278 511,18руб., по пророченным процентам – 123 762,44руб., а также расходы по уплате госпошлины – 7222,74руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова