Приговор № 1-943/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-943/2020

Дело № 1-943/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 29 октября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.

подсудимой ФИО1

защитника Кириченко Т.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей "потерпевшая"

при секретаре Котенко Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС гражданки ....., "образование", "семейное положение" , "место работы" , зарегистрированной по адресу: АДРЕС фактически проживающей по адресу: АДРЕС ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.08.2020 в период времени с 10.00 час. до 14.00 час. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении квартиры № № дома № № корп. АДРЕС путем свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила из шкатулки цепочку из золота 585 пробы, детскую весом 1 грамм, стоимостью 3 000 рублей; цепочку из золота с поврежденным звеном 585 пробы, весом 6.1 грамм, стоимостью 10 000 рублей; крестик нательный из золота 585 пробы, весом 1.9 грамм, стоимостью 3 000 рублей; кулон из золота 585 пробы в виде иероглифа, весом 1 грамм, с цепочкой из золота 585 пробы, весом 6,1 грамм, общей стоимостью 10 000 рублей; браслет детский из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 3 000 рублей; браслет взрослый из золота 585 пробы, весом 5,9 грамм, стоимостью 9 000 рублей; серьги из золота в форме сердца 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 3 000 рублей; серьги из золота с фианитами 585 пробы, весом 0,98 грамм, стоимостью 3 000 рублей; серьги с сапфирами из золота 585 пробы, весом 1,4 грамм, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 0,6 грамм, стоимостью 1 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фианитом, весом 0,5 грамм, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на сумму 50 000 рублей, принадлежащие "потерпевшая" После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая". значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Кириченко Т.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившей кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима. ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного вреда, ....., ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и применяет к ней ст.73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию скупочной квитанции, залогового билета, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Староверова