Решение № 2А-1103/2024 2А-124/2025 2А-124/2025(2А-1103/2024;)~М-1054/2024 М-1054/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-1103/2024

К делу №2а-124/2025 (№2а-1103/2024)

УИД №23RS0017-01-2024-001454-015


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 27 января 2025 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Административный истец согласно поданного заявления указывает на то, что в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу №2-2935/2014, находилось на исполнении исполнительное производство №56043/24/23035-ИП о взыскании задолженности с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ИП ФИО5 (по определению суда о правопреемстве от 17.05.2019 г.). 22.10.2024 г. данное исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не поступал. Ответов на запросы о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступало.

Поэтому, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району ФИО2 выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании ИП и оригинала ИЛ, а так же обязать устранить допущенные нарушения путём направления постановления об окончании ИП и оригинала ИЛ в адрес взыскателя.

Административный истец ИП ФИО1, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд ответа по исполнительному производству, указывает, что по факту поступления иска в суд, была организована и проведена инвентаризация оконченных ИП, однако оригинал исполнительного документа в отношении должника не был найден, в связи с чем, в Советский районный суд г. Краснодара было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Административный ответчик врио начальника службы ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поэтому, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства, а также, в случае окончания исполнительного производства в соответствии со в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направляется взыскателю не позднее дня, следующего за вынесением постановления об окончании исполнительного производства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу №2-2935/2014, находилось на исполнении исполнительное производство №56043/24/23035-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

17.05.2019 г. определением Советского районного суда г. Краснодара взыскатель по данному делу на основании заключённого договора уступки прав требования, был заменён на правопреемника ИП ФИО5.

22.10.2024 г. данное исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец указывает, что оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялся. Доводы административного истца в данной части опровергнуты не были, надлежащие письменные доказательства суду не предоставлены.

Судом установлено, что по исполнительному производству было допущено бездействие, которым были нарушены права и законные интересы взыскателя ИП ФИО5. Вместе с тем, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО2 в чьём производстве находился исполнительный документ, установив утрату исполнительного документа, самостоятельно обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о выдачи дубликата судебного приказа, в целях, последующего получения дубликата ИЛ и направления постановление об окончании ИП с приложением «дубликата» исполнительного документа в адрес взыскателя, что подтверждается предоставленными суду письменными доказательствами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившееся в не принятии мер по своевременному возвращению взыскателю исполнительного документа, по исполнительному производству №56043/24/23035-ИП и не направлении копии постановления об окончании ИП в отношении ФИО4.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путём направления в адрес взыскателя ИП ФИО1 копии постановления об окончании ИП от 22.10.2024 г. в десятидневный срок, по вступлению решения суда в законную силу (ст. 227 КАС РФ), и направления «дубликата» исполнительного документа в отношении должника ФИО4, незамедлительно, после его получения.

3. Сообщить об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу (ст. 227 КАС РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025 г.

Судья: Жеребор С.А.