Приговор № 1-1103/2018 1-23/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-1103/2018

Дело №... г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 10 января 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника: Князевой А.В., представившего удостоверение №392 и ордер № 023131.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 8 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 "."..г. около 6 часов 30 минут тайно похитил из одежды имущество принадлежавшее Потерпевший №1 в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г. около 06 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 26 «а» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из кармана одетых на него шорт. Осуществляя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил из кармана шорт, надетых на последнем, денежные средства в размере 4 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поэтому настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, еще в ходе предварительного расследования и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем.

Поскольку он "."..г. около 16 часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана одежды надетой на потерпевшем принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 800 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления, приводят суд к убеждению, что состояние опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, то что ФИО1 удовлетворительно характеризуется и его состояние здоровья в 2017 году перенес операцию на позвоночнике.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ст.62 ч.1 УК РФ, суд применить невправе, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, а так же состояние здоровья подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений;

Основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Запретить ФИО1 менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с 18 декабря 2018 года до 10 января 2019 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : подпись Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья : подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в Волжском городском суде