Решение № 2-816/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-816/2020

Дело № 44RS0001-01-2020-000980-47

(№ 2-816/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2020 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре О.А.Михайловой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 50092,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1702,77 руб. Требования мотивированы тем, что 22.01.2019 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 50092,20 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение пяти рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик в таком случае вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о проведении судебного разбирательства без участия представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что извещение о ДТП представлено в страховую компанию ООО «СК Согласие» другим участником ДТП и документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, бланк извещения с его подписью у истца имеется, т.к. копия представлена им при подаче иска. Объем повреждений при ДТП был зафиксирован, доказательств того, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая каким-то образом могло сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, не имеется. Извещение о ДТП он страховщику действительно не направлял, не посчитал это необходимым и не знал о требовании закона. Не оспаривал размер ущерба и виновность в ДТП.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов дела, 22.01.2019 в 13.20 у дома № № по <адрес> в г.Костроме произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.В.И. (собственник Ф.И.В.).

Водителями – участниками ДТП заполнено извещение о ДТП при отсутствии разногласий об обстоятельствах происшедшего, из которого усматривается, что транспортное средство под управлением ответчика при движении задним ходом с места стоянки столкнулось с заезжающим на стоянку транспортным средством потерпевшего.

25.01.2019 с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» обратился собственник транспортного средства <данные изъяты> Ф.И.В.

Транспортное средство <данные изъяты> 03.04.2019 было осмотрено экспертом- автотехником и составлен акт №.

Как видно из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, представленного экспертной организацией, стоимость восстановительного ремонта составляет 55658 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 44774,29 руб.

22.08.2019 выполнившее ремонт автомашины потерпевшего ООО «<данные изъяты>» представило ООО «СК «Согласие» счет № на ремонт автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 41743,50 руб., в т.ч. 8348,70 руб., всего - 50092,20 руб.

06.09.2019 ООО «СК «Согласие» признало ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страхователя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страхователя Ф.И.В. страховым случаем, о чем составлен акт.

Как видно из платежного поручения № от 06.09.2019 ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 50092,20 руб.

Согласно платежного поручения № от 17.09.2019 ПАО СК «Россгосстрах» перечислило сумму в размере 50092,20 руб. по платежному требованию ООО «СК «Согласие» от 13.09.2019.

Ответчик в нарушение требований п. ж ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

То обстоятельство, что предусмотренная Законом об ОСАГО обязанность ответчика уведомить страховую компанию по факту ДТП закреплена не в договоре страхования, а в законодательном порядке, т.е. не относится к числу информации, которая подлежит разъяснению страховщиком страхователю при заключении договора, незнание действующего на момент заключения ответчиком договора страхования и ДТП п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не является обстоятельством, освобождающим от ответственности от несения неблагоприятных последствий, связанных с его неисполнением.

Буквальное толкование положений пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не связывает возникновение у страховой организации права на предъявление регрессных требований с наступлением в результате неисполнения виновником дорожно-транспортного происшествия возложенной на него пунктом 2 статьи 11.1 указанного Закона обязанности каких-либо негативных последствий.

Виновность в ДТП и размер ущерба ФИО1 не оспаривался.

Вследствие изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, равно как и требование о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере произведенной страховой выплаты в сумме 50092,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1702,77 руб., всего – 51794,97 руб. (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре рубля девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Карелин