Решение № 2-1908/2018 2-1908/2018 ~ М-1706/2018 М-1706/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1908/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 145756,00 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 193862,22 руб., в том числе по основному долгу в размере 126710,11 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 32006,75 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 35145,36 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать указанные суммы с ответчика, а также уплаченную госпошлину за предъявление иска в суд в размере 5077,24 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что кредит брала для другого человек, но банк отказывается переоформить документы. С расчетом долга не согласна, так как является пенсионеркой, имеет маленький доход, вносит по 5000 руб. ежемесячно. В марте 2018 также внесла 5000 руб. о чем имеется приходно-кассовый ордер.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 145756,00 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ сокращенное наименование Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» - ПАО КБ «Восточный».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Ответчик же в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производила нерегулярно, в результате чего допустила задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 193862,22 руб., в том числе по основному долгу в размере 126710,11 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 32006,75 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 35145,36 руб.

Суд не может принять во внимание довод ответчика о том, что представленный истцом расчет задолженности неверен, так как не содержит информацию о внесенном ею ДД.ММ.ГГГГ платеже в размере 5000 руб., поскольку он опровергается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, указанная ответчиком сумма 5000 руб. отражена в графе поступлений в счет погашения кредита за ДД.ММ.ГГГГ и разделена на погашение просроченной ссудной задолженности в размере 1550,25 руб., а также на погашение просроченных процентов в размере 3449,75 руб.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.18 ч.2 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5077,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 193862,22 руб., в том числе по основному долгу в размере 126710,11 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 32006,75 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 35145,36 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5077,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова