Решение № 2-1804/2017 2-358/2018 2-358/2018(2-1804/2017;)~М-1320/2017 М-1320/2017 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1804/2017

Дело № 2-358/2018

24RS0004-01-2017-001729-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 30 июля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> около 21 часа в подъезде № на лестничной площадке 2-го этажа дома по <адрес><адрес> ФИО4 причинила вред здоровью истицы, а именно, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, вследствие чего, истица проходила длительное лечение и до настоящего времени испытывает последствия нанесенной травмы. Истица обратилась в отдел полиции по факту причинения вреда здоровью, где была направлена на медицинское освидетельствование. В больнице № истице был выставлен диагноз: перелом костей носа, назначено лечение. В Красноярской краевой больнице ей был выставлен диагноз: ЗЧМТ, истица направлена на амбулаторное лечение по месту жительства. С <дата> ФИО2 находилась на амбулаторном лечении, а <дата> она была госпитализирована для исправления искривленных после перелома костей носа. <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано, в связи с декриминализацией деяния. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на приобретение лекарственных средств 1611,72 рублей, утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 19442,40 рублей, компенсацию морального вреда 80000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ч.1 и ч.3 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что <дата> на лестничной площадке дома по <адрес><адрес> между ФИО5 и ФИО4 произошел словесный конфликт, перешедший в обоюдную драку, в ходе которого ФИО4 причинила истице телесные повреждения в виде перелома костей носа и закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица №.

Кроме того, согласно акту медицинского обследования живого лица № от <дата>, у ФИО4 обнаружены ссадины на шее, левой руке, кровоподтеки и ссадины на правой руке, кровоподтек на правой ноге, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

<дата> в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО4 и ФИО5 отказано, на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, в связи с декриминилизацией деяния.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ФИО4 истице причин вред здоровью, а именно, перелом костей носа и ЗЧМТ, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного ФИО5, представленной КГБУЗ «Березовская РБ» и листка нетрудоспособности, в связи с полученными в результате конфликта <дата> повреждениями, истица в период с <дата> по <дата> находилась на больничном листе в связи с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом костей носа.

В период лечения ей назначались <дата>, <дата>, <дата> следующие лекарственные средства: Вестибо, Мексидол, что подтверждается указанной медицинской картой, а также в связи с перенесенной травмой истицей принимали успокоительные лекарственные средства: Глицин.

Согласно представленным квитанциям, на приобретение лекарственных средств истицей потрачено 1611,72 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между причиненным ФИО2 вредом здоровью и действиями ответчицы.

Кроме того, в связи с причиненными повреждениями ФИО2 находилась на больничном листе в период с <дата> по <дата>, в связи с чем с ФИО4 в пользу истицы подлежит взысканию утраченный заработок за указанный период.

В соответствии с представленной справкой о доходах физического листа, за предшествующие травме 10 месяцев заработная плата истицы составила 337864,55 рублей, следовательно, среднемесячный заработок составляет 337864,55/10=33786,45 рублей. В ноябре 2015 года истица находилась на больничном в период с <дата> по <дата> (15 дней), в связи с чем, за данный период утраченный заработок составляет: 33786,45/20(количество рабочих дней в ноябре 2015 года)*15=25339,84 рублей. В декабре 2015 года ФИО2 была нетрудоспособна с <дата> по <дата> (4 дня), поэтому утраченный заработок составляет: 33786,45/23(количество рабочих дней в декабре 2015 года)*4=5875,88 рублей. Итого, утраченный заработок за период с <дата> по <дата> составил 31215,72 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд рассматривает иск только в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы утраченный заработок в заявленном размере в сумме 19442,40 рублей.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных истицей в связи с причинением ей вреда здоровью, степень вины ответчицы, обстоятельства дела, поэтому считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 80000 рублей является завышенным, и с учетом степени разумности справедливости взыскивает с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 утраченный заработок в размере 19442 рубля 40 копеек, материальный ущерб в сумме 1611 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 31054 рубля 12 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова