Приговор № 1-672/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-672/2023

Дело № 1-672/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002837-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

23 октября 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ... г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г.Н.Тагил, ул. ..., работающего сварщиком в ... судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.06.2023 в период времени с 11:00 до 12:19 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в доме № ... по ул.(место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, используя свой сотовый телефон марки «...», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на неустановленном в ходе дознания сайте автоматизированных незаконных продаж, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамма, в значительном размере, осуществив перевод неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме ... руб. ... коп. (с учетом комиссии). Далее, ФИО2 получил от неустановленного лица на неустановленном сайте незаконных автоматизированных продаж сообщение с указанием адреса места нахождения тайника с оплаченным наркотическим средством.

24.06.2023 в период времени с 11:00 до 12:19 ФИО2 в тайнике, расположенном в 150-ти метрах от дома №1 по ул. (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, в месте с географическими координатами ..., без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, взяв купленное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамм, в значительном размере.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамма, в значительном размере, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 12:19 24.06.2023 когда был задержан сотрудниками полиции в 85-ти метрах от дома №1 по ул. (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, в месте с географическими координатами ... и, при задержании бросил в траву незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамма, которое было обнаружено и изъято 24.06.2023 в период времени с 12:55 до 13:20 в ходе осмотра места происшествия – в 85-ти метрах от дома №1 по ул. (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле

Основанием для отнесения ... к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ... массой ... грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судимости не имеет. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает матерью и супругой. Участвует в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери, проживающей отдельно. ФИО2 трудоустроен, имеет стабильный средний доход. По месту жительства он характеризуется положительно, психиатром не наблюдается, но наблюдается наркологом в связи с имеющейся у него наркотической зависимостью, состоит на специализированном медицинском учете в связи с наличием хронического заболевания, имеет иные недостатки здоровья.

В соответствии с заключением комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №... от 06.09.2023 у ФИО2 имелись и имеются в настоящее время психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, средней стадии, периодическое употребление ...), не лишающее его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ему показано лечение от наркомании, применение медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в которых он подробно рассказал о приобретении наркотического средства, которое в последующем было изъято, о чем органу дознания известно ранее не было, а также в выходе на место приобретения наркотического средства для проверки показаний; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья ФИО2, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Именно этот вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и способствовать исправлению осужденного, недопущению совершения им вновь преступлений.

При этом, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным в связи с тем, что он имеет не высокий уровень дохода, который, очевидно, не позволит ему исполнить наказание. Кроме того, этот вид наказания, по убеждению суда не обеспечит реализацию задач уголовной ответственности.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку назначаемое ФИО2 за совершенное преступление наказание не является самым строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией этой статьи.

Разрешая вопрос о возложении на ФИО2 обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает целесообразным возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации с учетом сделанных комиссией врачей выводов и отсутствии у ФИО2 противопоказаний к этому.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки «... в корпусе красного цвета (IMEI1 ..., IMEI2 ...) использовался им как средство совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, - для приобретения наркотического средства посредством сети «Интернет». Указанный телефон принадлежит ФИО2

Таким образом, указанный телефон подлежит конфискации - обращению в доход государства.

В отношении иных вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство подлежит уничтожению, а силиконовый чехол – возвращению по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, контроль за исполнением которых осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...» в корпусе красного цвета (IMEI1 ..., IMEI2 ...), хранящийся при уголовном деле, как средство совершения преступления конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства; силиконовый чехол - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2; наркотическое средство ... массой ... грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № ... от 11.07.2023) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья – Ю.В. Гусева