Решение № 2-205/2021 2-205/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-205/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплата процентов договором не предусмотрена. Он свои обязательства по названному договору исполнил, что подтверждается подписью ФИО2 о получении денежных средств в договоре займа. Ответчик взятые на себя обязательства в установленный законом срок не исполнил. На основании изложенного просит взыскать со ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что на заявленных требованиях настаивает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными исковыми требования согласен, иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив заявление ответчика, материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьями 307, 309, 811 ГК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 обязуется передать ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в указанном размере подтверждается подписью ФИО2 в договоре займа. Доказательств возврата указанной денежной суммы долга ответчиком не представлено. Сумма задолженности не оспаривается ответчиком. Оплата истцом государственной пошлины в размере 18 200 рублей подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 рублей, всего ко взысканию 2 018 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.