Решение № 12-132/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-132/2019

Дело № 12-132/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи в Цивильский районный суд Чувашской Республики, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку побои ей наносила ФИО2, за что и была привлечена к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики, тогда как она лишь предпринимала меры по прекращению посягательства со стороны ФИО2 и находилась в состоянии необходимой обороны.

Заявитель ФИО1 и потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес> Чувашской Республики, умышленно, в ходе обоюдной драки нанесла побои ФИО2, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде участка облысения на волосистой части головы в затылочной области слева с точечными ранами, кровоподтеков правой верхней конечности (7), левой верхней конечности (2), правой нижней конечности (1), левой нижней конечности (3).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив имеющиеся в деле материалы, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения установлена мировым судьей на основании достаточной совокупности допустимых доказательств.

В частности, нанесение ФИО1 побоев ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, указавшей, что в ходе ссоры с ФИО1 они сцепились друг с другом, схватились за волосы и упали на пол, начали бороться с через некоторое время сами же успокоились, показаниями самой ФИО1, подтвердившей, что у них с ФИО2, возникла ссора, в ходе которой ФИО2 вцепилась в одежду, затем они стали друг друга от себя отталкивать, потом упали на асфальт, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО2 не имеется, поскольку они подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде участка облысения на волосистой части головы в затылочной области слева с точечными ранами, кровоподтеков правой верхней конечности (7), левой верхней конечности (2), правой нижней конечности (1), левой нижней конечности (3), которые образовались от действия тупого твердого предмета(ов), давность образования – около 2-4 суток к моменту осмотра экспертом на ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Давность образования, локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных экспертом у ФИО2, согласуются с ее показаниями, а давность их образования - в пределах установленной мировым судьей даты совершения ФИО1 правонарушения.

Оснований для переоценки указанных доказательств не имеется.

В связи с тем, что следственная связь между противоправными насильственными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у ФИО2, причинивших физическую боль, установлена совокупностью достаточных и допустимых доказательств, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются законными и обоснованными.

Доводы ФИО1 о том, что она лишь предпринимала меры по прекращению посягательства со стороны ФИО2, судом не принимаются как не подтвержденные исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Н. Владимиров