Постановление № 5-145/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 апреля 2017 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.31 КоАП РФ.

Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

04.03.2017 г. в 16 час. 00 мин., по адресу: <...> Песчаная, вл.2, находясь на стадионе «ЦСКА Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно футбольного матча между командами «ЦСКА» г. Москва и «Зенит» г. Санкт-Петербург, гр. ФИО1 допустил нарушение подп. М п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1156, а именно осуществил пронос пиротехнического изделия (петарда Корсар) на территорию спортивного объекта.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 09.03.2017 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по его ходатайству было передано на рассмотрение по месту жительства в Невский районный суд Санкт-Петербурга, куда дело поступило 04.04.2017 г.

На рассмотрение дела ФИО1 явился. Свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ наступает за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (то есть не являющееся грубым).

Подпунктом М п.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении от 04.03.2017 года, о том, что 04.03.2017 г. в 16 час. 00 мин., по адресу: <...> Песчаная, вл.2, находясь на стадионе «ЦСКА Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно футбольного матча между командами «ЦСКА» г. Москва и «Зенит» г. Санкт-Петербург, гр. ФИО1 допустил нарушение п. «М» части 5 правил поведения зрителей при проведении официального соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1156, а именно осуществил пронос пиротехнического изделия (петарда Корсар) на территорию спортивного объекта;

- письменным объяснением ФИО1 о том, что он на стадионе, на асфальте, подобрал пиротехническое изделие – петарду Корсар, и положил в карман, после чего он был задержан сотрудниками полиции, свою вину признает;- протоколом добровольной выдачи от 04.03.2017 г. о том, что ФИО1 добровольно выдал пиротехническое изделие петарду ЕА 014 «Корсар»;

- фотографией, на которой изображена петарда «Корсар»;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которого 04.03.2017 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1 пронес пиротехническое изделие петарду Корсар со стороны входной зоны команды Зенита;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которого 04.03.2017 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1 пронес пиротехническое изделие петарду Корсар со стороны входной зоны команды Зенита;

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому 04.03.2017 г. в 16 час. 00 мин. он пронес пиротехническое изделие петарду Корсар со стороны входной зоны команды Зенита;

- письменным объяснением сотрудника полиции ФИО2, согласно которого 04.03.2017 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1 пронес пиротехническое изделие петарду Корсар со стороны входной зоны команды Зенита;

- сведениями привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ;

- признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным вышеуказанным доказательствам, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу постановления. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным ограничиться назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, ч.1 ст.20.31, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА.

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве)

ИНН <***>

КПП 774301001

счет 40101810045250010041

Отделение 1 Москва

ОКТМО 044525000

КБК 18811690020026000140

ОКТМО 45336000

УИН 18880377170000865466

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2017 года по делу № 5-145/17 (протокол № 0127618 от 04.03.2017 года)

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий