Приговор № 1-168/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-168/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 28 августа 2025 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Шубина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2025 года в период времени с 14 до 15 часов ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств пришел на АДРЕС, где на участке заброшенного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел части растений конопля (растений рода Cannabis), массой 107 грамм в пересчете на высушенное состояние, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил данный пакет с находящимися в нем частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 107 грамм в пересчете на высушенное состояние при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

В дальнейшем, в период времени с 18:30 часов до 18:45 часов 14.07.2025 в административном здании ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области по адресу: АДРЕС, полимерный пакет с находящимися в нем частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 107 грамм в пересчете на высушенное состояние, был изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 15.07.2025 и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) НОМЕР от 17.07.2025, представленное на экспертизу вещество является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние составляет 107 г.

Тетрагидроканабинол отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) 107 грамм пересчете на высушенное состояние, является крупным размером.

Т.о., ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновность свою признал и заявил, что примерно в 14 часов 30 минут 14.07.2025 он вышел на улицу, купил себе «Джин тоник», взял с собой полиэтиленовый пакет. Выпив спиртного, он прогуливался в АДРЕС. У одного из домов он увидел дикорастущую коноплю. Нарвал ее и сложил в пакет, после чего направился в сторону АДРЕС. Но далеко не отошел, по пути был задержан сотрудниками полиции. Не стал ничего скрывать от сотрудников полиции, сразу признался, что нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Затем он был доставлен в ОМВД г. Коркино, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, он добровольно выдал пакет с растительным веществом. Указанный пакет открыли, показали содержимое, он пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления. После чего пакет с веществом был упакован, опечатан, все участвующие лица поставили подписи. Составили протокол.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель М. подтвердил, что точное число не помнит, в июле 2025 года в вечернее время он проезжал мимо отдела полиции вместе со своим знакомым М. на автомобиле. Их остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при досмотре мужчины. Он и М. согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в здание полиции, в один из кабинетов на третьем или четвертом этаже, там находился ранее неизвестный им мужчина - подсудимый. Сотрудник полиции разъяснил ему и М. их права. Сотрудник полиции рассказал, что данный мужчина нарвал траву, и они его поймали. На столе уже лежал пакет с травой. После проведения следственного действия был составлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились, все в протоколе было указано верно, поставили свои подписи. Подсудимый пояснил, что указанную траву он нарвал и пояснил где нарвал. Что именно пояснял подсудимый, и как происходило данное следственное действие подробно было указано в протоколе, сейчас он уже подробности не помнит.

Свидетель Д., оперативный уполномоченный ОУР, подтвердил, что точную дату не помнит, в летнее время 2025 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был замечен подсудимый, у которого при себе был пакет черного цвета, после этого подсудимый завернул на АДРЕС и напротив дома НОМЕР прошел на территорию заброшенного участка, пробыв там около 5 минут, вышел с полным пакетом. Он и Я. подошли к ФИО2 и представились. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, подсудимый пояснил, что в пакете сорванная им конопля для личного употребления. После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД г. Коркино для разбирательства. В присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в картонную коробку, опечатан, где понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Был составлен протокол следственного действия, все участвующие лица с ним ознакомились, поставили свои подписи.

Свидетель Я. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Я., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (л.д.73-76) Я. дал показания, аналогичные тем, что дал свидетель Д..

Свидетель Б. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Б., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (л.д.95-97) Б. подтверждала, что24.07.2025 она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО2. Кроме нее был приглашен еще один понятой. В следственном действии участвовал ФИО2 и его защитник. ФИО2 указал, на АДРЕС и на заброшенный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, где он 14.07.2025 собрал для личного употребления дикорастущую коноплю, поместил ее в принесенный с собой полимерный пакет, и когда отправился в сторону дома, на АДРЕС был задержан сотрудниками полиции. Следователь зафиксировал место, указанное ФИО2 на фотокамеру телефона, далее составила протокол, в котором было указано, что именно пояснил ФИО2, после ознакомления с протоколом все участвующие лица его подписали.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела:рапортом об обнаружении признаков преступления(л.д. 7), протоколом личного досмотра ФИО2 от 14.07.2025., в ходе которого у него обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое с пакетом упаковано в картонную коробку с крышкой, опечатан. В ходе изъятия ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на АДРЕС для личного употребления (л.д.13), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние составляет 102 гр. (л.д.33-36), протоколом осмотра предметов - картонной коробки бело-зеленого цвета с картонной крышкой, с пояснительной надписью на крышке «Чёрный пакет с веществом растительного происхождения, на вид зеленого цвета изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра (л.д. 38-41).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранений без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетель Д. подтвердил, что ими был задержан ФИО2 у которого был пакет травянистой массой. В отделе полиции в присутствии понятых у подсудимого изъяли эту траву. Свидетель М. подтвердил, что участвовал в качестве понятого при изъятии у подсудимого пакета с какой-то травой. Данный пакет был упакован, опечатана, при этом был составлен протокол. Свидетель Б., чьи показания в судебном заседании были с согласия сторон оглашены, в ходе предварительного следствия подтверждала, что она участвовала в качестве понятой, когда ФИО2 показывал и рассказывал, где он нарвал дикорастущую коноплю. Как следует из заключения судебно-химической экспертизы, изъятое у ФИО2 вещество является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими тетрагидроканабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние составляет 102 г. (л.д.33-36). Сам подсудимый не отрицает, что нарвал данные растения для личного употребления. Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и доказана, а размер незаконно приобретённого и хранимого ФИО2 наркотического средства, безусловно, относится к крупным.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написал признательное объяснение, он активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающего подсудимого наказания обстоятельства суд учитывает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Коркинский», после вступления приговора в законную силу: части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие тетрагидроканабинол, в пересчете на высушенное состояние массой 98 г. (квитанция НОМЕР) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копи верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.