Решение № 12-645/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-645/2020

Дело № 12-645/2020


Р Е Ш Е Н И Е

5 октября 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 11.08.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 11.08.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него желобу, в которой указал следующее. Обстоятельства ДТП установлены неверно, не соответствуют фактическим обстоятельствам и исследованы инспектором ДПС не в полном объеме. Объяснениям заявителя на месте ДТП не дана надлежащая оценка. Полагал, что в его действиях отсутствуют нарушения п.13.9 ПДД РФ, в связи с чем просил отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ФИО3 – по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и предоставленный суду административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из материалов дела усматривается, 11.08.2020 года в 21 час 57 минут на 1026км+600м автодороги М-4 «Дон» Ростовской области ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц А140, г/н ..., на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной полосы, не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус, г/н ..., под управлением водителя ФИО3, имевшего приоритетное право проезда, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом на имя командира ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО от 11.08.2020г.; объяснениями водителей ФИО1 и ФИО3 от 11.08.2020г.; схемой места ДТП; постановлением об административном правонарушении от 11.08.2020г.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ФИО2 правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода инспектора ДПС о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является правильным и вопреки доводам жалобы не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы противоречат совокупности собранных по делу доказательств и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления в соответствии с положениями ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, –

Р Е Ш и л:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 11.08.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: