Приговор № 1-84/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 16 мая 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Тимошенко И.А., представившего ордер № 042987 от 15.05.2019 года, удостоверение № 1723, имеющего регистрационный № 66/1614 в реестре адвокатов Свердловской области,

законного представителя потерпевших К.М.В.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как родитель неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи обязанной - на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № 2-660/2012 от 08.10.2012 года, выданного Кировградским городским судом Свердловской области, - выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Х.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № 2-660/2012 от 08.10.2012 года, выданного Кировградским городским судом Свердловской области - выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, заведомо зная о том, что данные исполнительные документы предъявлены в Кировградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, где в отношении нее 11.10.2012 года были возбуждены исполнительные производства № 15037/12/33/66 и № 15036/12/33/66 соответственно, проживая по адресу: <адрес>, действуя неоднократно, в период с 10.11.2018 года по 13.03.2019 года без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей Х.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом ФИО1, будучи 29.10.2018 года подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на основании постановлений № 5-467/2018 и № 5-468/2018 мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области, вступивших в законную силу 09.11.2018 года, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток по каждому, осознавая, что в силу положений ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, действуя неоднократно, без уважительных причин уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании с нее алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, а именно, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не принимала, на учет в центр занятости населения не встала, к выплате алиментов и задолженности по ним не приступила, иной добровольной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей Х.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Х.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно в период с 10.11.2018 года по 13.03.2019 года, образовалась задолженность по выплате алиментов 04 месяца 04 дня в размере 28971 рубль 24 копейки, частичной оплаты за указанный период нет. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно в период с 10.11.2018 года по 13.03.2019 года, образовалась задолженность по выплате алиментов 04 месяца 04 дня в размере 28971 рубль 24 копейки, частичной оплаты за указанный период нет. Всего задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание Х.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 397535 рублей 14 копеек, Х.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 397607 рублей 93 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Тимошенко И.А. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Бондарчук О.В. согласна с заявленным подсудимой в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. Законный представитель потерпевших К.М.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке не имеет.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств ее вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части разрешения гражданского иска, ввиду оспариваний требования гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась; понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Бондарчук О.В. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Законный представитель потерпевших К.М.В. на рассмотрение дела в особом порядке производства в отношении подсудимой согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, законного представителя потерпевших и соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила оконченное преступление против семьи и несовершеннолетних, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для применения положения ч.6 ст.15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается, исходя из категории преступления, обстоятельств дела и личности подсудимой.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения законного представителя потерпевших, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной либо по месту работы осужденной.

Контроль за исполнением приговора возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – копии документов и постановления о расчете задолженности по алиментам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья И.Г. Савицких