Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-270/2019

№ 2-270/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора № от 10.02.2014 года ФИО1 был предоставлен кредит в Открытом акционерном обществе «Лето Банк» (далее ОАО «Лето Банк») в сумме 350 000 руб. на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк»). 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии), по условиям которого требования (задолженность в сумме 637 844 руб. 44 коп.) по кредитному договору № от 10.02.2014 года, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт»). С момента заключения договора цессии от ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало. Ссылаясь на то, что ФИО1 не исполнял условия кредитного договора надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 637 844 руб. 44 коп., в том числе 326 918 руб. 39 коп – задолженность по кредиту, 294 996 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 15 930 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 637 844 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9578 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1, являющегося офертой, анкеты ФИО1, декларации ответственности заемщика ФИО1, графика платежей по договору № следует, что ФИО1 предоставлен кредит в ОАО «Лето Банк» в сумме 350 000 руб. под 29,9% годовых со сроком погашения в 47 месяцев. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно согласно графику платежей, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 15200 рублей.

На имя ответчика открыт счет №.

Погашение задолженности должно производиться ежемесячно согласно графику платежей.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору № от 10.02.2014 года и выпиской по счету №.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж ответчиком внесен 12.03.2015г., размер задолженности составляет 637 844 руб. 44 коп., в том числе 326 918 руб. 39 коп – задолженность по кредиту, 294 996 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 15 930 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам.

В соответствии с положениями п.1, 2 ст.809 ГК РФ ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору от 10.02.2014 года истцом до настоящего времени не погашена.

Взимание процентов в рамках, ранее заключенного договора является последствием исполнения ранее заключенного договора на указанных в нем условиях, основания для изменения которых отсутствуют.

Кредитный договор, заключенный между сторонами продолжал свое действие в течение 47 месяцев со дня его заключения – 10.02.2014г., стороны договора не изменены, и по договору могут начисляться проценты.

В связи с этим истец вправе начислять проценты, предусмотренные договором вплоть до срока его окончания.

Решением 01/16 единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

Договором уступки прав (требований) от 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору № от 10.02.2014 года в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

Поскольку ответчиком в суд не предоставлено доказательств погашения задолженности, как и не предоставлено возражений относительно расчета размера исковых требований, следует удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9578 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 8415 от 25.03.2019г.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014 года в размере 637 844 рубля 44 коп., в том числе 326 918 рублей 39 коп. – задолженность по кредиту, 294 996 рублей 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 15930 рублей 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы в сумме 9578 рублей 44 коп., а всего 647 422 (шестьсот сорок семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Калинина О.В.