Приговор № 1-191/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000908-92

ДЕЛО №1-191/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 25 мая 2020г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АРУТЮНЯН Э.В.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи признанным, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> вступившим в законную силу 22.04.2019, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также будучи подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, то есть не имея права управления транспортным средством, реализуя умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 27.02.2020 в 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома <адрес>. Согласно протокола <данные изъяты> от 27.02.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Рожнов. Б.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

27.02.2020 инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <данные изъяты> Ростовской области № 634 л/с от 17.09.2018, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО14 находясь при исполнении своих должных обязанностей, прибыли по сообщению дежурного экипажа ОГИБДД ОМВД России по г<данные изъяты> Ростовской области, в который входили старший лейтенант Свидетель №1 и Свидетель №3, для оказания содействия в задержании ФИО1 и оформления административного материала по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП, в район <адрес>.

Затем, 27.02.2020 в 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории МБОУ COШ <данные изъяты> области, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к находившемуся в форменной одежде Потерпевший №1, вызванными нежеланием подчиниться законным требованиям последнего, действовавшего на основании своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД РФ по г<данные изъяты> Ростовской области и Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, попытался скрыться от сотрудников полиции, при этом демонстрируя, удерживаемые в руках топор и камень, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, угрожал в отношении последнего применением насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав защитника Арутюнян Э.В., государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, просившего дело рассмотреть в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения уголовного в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия т.2 л.д.11-18), обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, а по ст.264.1 УК РФ полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ (из расчета 1 день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ) окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий