Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Трефиловой И.С.,

с участием истца Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Б.А.С. к Н.П.Э. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Б.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Н.П.Э. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, начисляемых с даты вынесения решения суда до момента погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Н.П.Э. был заключен договор займа на сумму N рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, но до дня обращения истицы в суд с настоящим иском заемные денежные средства не вернул. На неоднократные требования о возврате суммы займа, Н.П.Э. каждый раз называл новые сроки возврата долга, но денежные средства так инее вернул. В связи с чем истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика Н.П.Э. в свою пользу сумму займа в размере N рублей, а так же на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование суммой займа со дня вынесения решения суда до момента полного погашения задолженности.

В судебном заседании истец Б.А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Н.П.Э. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации возвращена в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд, учитывая повторную неявку ответчика в судебное заседание, признает причину его неявки на рассмотрение дела не уважительной и возможным рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, отказ лица своевременно извещаемого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела от получения судебной корреспонденции и его дальнейшая неявка в судебное заседание, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Такой вывод согласуется с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.С. – займодавец и Н.П.Э. – заемщики заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере N рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком Н.П.Э. составлена расписка в получении суммы займа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются распиской, сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком Н.П.Э. не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии мер к исполнению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и погашению задолженности перед истцом в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил, каких - либо отметок о возврате долга нет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что Н.П.Э. до настоящего времени не возвратил денежные средства, полученные у истца в долг, не представил письменных доказательств о возврате суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.А.С. о взыскании заемных денежных средств, поскольку ответчик Н.П.Э. свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами в договоре проценты за пользование займом определены не были.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что истицей заявлены требования о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Б.А.С. к Н.П.Э. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Н.П.Э. в пользу Б.А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины N рублей, а всего N рублей.

Взыскать с Н.П.Э. в пользу Б.А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная их взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сабрекова