Решение № 2-3324/2019 2-3324/2019~М-3090/2019 М-3090/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3324/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.г. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к С о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В обратился в суд данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ.г., он передал С принадлежащую ему автомашину <.........>, гос.номер <.........>. Согласно условиям договора аренды автомашина была передана ответчику для пользования на срок с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. (с возможностью его продления). Цена аренды, установленная в договоре, составляет 900 рублей в сутки. С момента подписания акта приема-передачи ответчик оплатил 5 000 рублей авансового платежа. ДД.ММ.ГГ.. С автомобиль не вернул и оставшуюся сумму аренды не оплатил. Ответчик возвратил автомашину - ДД.ММ.ГГ.. Транспортное средство было возвращено ему женщиной, представившейся К, которой ответчик без его письменного согласия и подписания дополнительного соглашения, либо договора в другой редакции, передал автомобиль. Таким образом, автомобиль находился во владении ответчика 75 суток. Сумма задолженности по арендным платежам составила 75*900=67500-5000=62500 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Более того, в процессе эксплуатации ответчиком, автомобиль получил повреждения и потребовался ремонт, о чем свидетельствует квитанция автомастерской ИП Т № от ДД.ММ.ГГ.. Стоимость ремонта составила 17 900 рублей. Просит взыскать со С задолженность по арендным платежам с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. в размере 62 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2 377,99 руб., стоимость ремонтных работ – 17 900 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 683,34руб., всего 85 461,33 руб.

Истец В в суд не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дела в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.

Ответчик С в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с сайта www.pochta.ru, где извещение суда вручено адресату по месту фактического жительства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено п.п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч.1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Положениями ст.622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, В является собственником транспортного средства - <.........>, гос.номер <.........>, что подтверждается копией ПТС <.........>.

ДД.ММ.ГГ. между С (арендатор) и В (арендодатель) был заключен договор аренды автомобиля, по условия которого арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве собственности автомобиль марки <.........>, гос.номер <.........>, 2003 года выпуска (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 указанного договора, арендатор обязуется оплачивать за аренду автомобиля 900 руб. в сутки.

Срок действия договора предусмотрен с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. (п.4.1 договора).

Согласно п.п.2.3, 5.1 договора аренды автомобиля, арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующей отраженном в акте приема-передачи, с учетом нормального износа; арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю и потерпевшим причиненный ущерб, при этом сумма ущерба за счет арендатора оценивается независимыми оценщиками, а арендодатель не несет ответственности за виновные действия арендатора.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, где отражено, что на автомашине в момент передачи транспортного средства С имелись видимые повреждения: вмятина на крышке бензобака, трещина на переднем бампере слева, мелкие сколы на дверях.

Как отражено в исковом заявлении, ответчик оплатил истцу сумму аванса в размере 5 000 руб.; автомобиль был возвращен истцу ДД.ММ.ГГ.. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил и материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 62 500 рублей, с учетом внесенного ответчиком аванса в сумме 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 2 377,99 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств своевременного возврата суммы долга материалы дела не содержат, контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости ремонта в сумме 17 900 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку при возврате транспортного средства Тойота <.........>, гос.номер <.........>, между сторонами акт приема-передачи транспортного средства не составлялся, сумма ущерба независимыми оценщиками не оценивалась, на что указано в п.5.1 договора.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что повреждения автомашины <.........>, гос.номер <.........>, ремонт которых произведен согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГ., возникли именно в спорный период аренды.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 146 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования В – удовлетворить частично.

Взыскать со С, ДД.ММ.ГГ., уроженца <.........>, адрес регистрации: <.........>, в пользу В, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, адрес регистрации: <.........>, задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГ. в сумме 62 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 2 377,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 146 руб., всего 67 023,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований В – отказать.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова