Решение № 2-910/2025 2-910/2025~М-667/2025 М-667/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-910/2025




Дело № 2-910/2025

61RS0031-01-2025-000919-41


РЕШЕНИЕ
.

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя ОСФР по Ростовской области ФИО1,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО2 о взыскании 253 120 рублей 57 копеек незаконно полученных пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:


В Егорлыкский райсуд обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту ОСФР РО) с иском к ФИО2 о взыскании 253 120,57р. незаконно полученных пенсионных выплат, из которых: 170 003,24р. – страховая пенсия по старости за период с 01.01.2016 по 31.08.2023, 68 117,33р. – федеральная социальная доплата (ФСД) за период с 01.06.2012 по 31.08.2023, 5 000р. – назначенная в соответствии с ФЗ РФ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» единовременная денежная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, 10 000р. – назначенная в соответствии с Указом Президента РФФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ссылаясь на то, что ФИО2, являясь с 03.05.2012 получателем пенсии по старости и вышеназванных выплат, согласно поступившему в августе 2023 сообщению пенсионного органа Королевства Испания, куда ФИО2 обратилась за назначением пенсии, с 05.09.2005 по 30.05.2023 проживала и осуществляла трудовую деятельность на территории данного государства, в связи с чем не имела права на получение: вышеуказанных ФСД, единовременных денежных выплат, а также с 01.01.2016 сумм индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и сумм корректировки размера страховой пенсии.

В заседании суда представитель ОСФР РО ФИО1 исковые требования поддержала.

ФИО2 в заседание суда повторно не прибыла. При этом, судебные извещения о дате и времени судебных заседаний были направлены данному ответчику по имеющимся в материалах дела адресу его настоящей и предыдущей регистрации, однако не вручены адресату в связи с его неявкой за их получением в отделение связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 8-10, 21-22, 108, 111-112, 114, 117-118). Фактически ФИО2 от получения судебных повесток и явки в суд уклонилась, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным лицом, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного лица о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Выслушав представителя ОСФР РО ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 8-84) ФИО2 02.05.1957г.р. согласно поданному ею 03.05.2012 заявлению является получателем пенсии по старости и сопутствующих пенсионных выплат в ОСФР РО. Размер пенсии индексировался и корректировался в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 1, 10, 12, 12.1 ФЗ РФ «О государственной социальной помощи» малоимущие пенсионеры, проживающие на территории РФ и не осуществляющие работу и иную трудовую деятельность, имеют право на ФСД к пенсии до величины прожиточного минимума. На основании заявления ФИО2 от 03.05.2012 ей с 01.06.2012 назначена данная доплата, которую она получала ежемесячно.

В силу ст. 1 ФЗ РФ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» постоянно проживающим на территории РФ гражданам, получающим пенсию, выплачивалась единовременная денежная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 5000р. Указанная выплата также была получена ФИО2

В соответствии со ст. 1 Указа Президента РФФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» постоянно проживающим на территории РФ гражданам, получающим пенсию, выплачивалась единовременная денежная выплата в сумме 10 000р. Указанная выплата получена ФИО2

В силу ч. 1 ст. 26.1, ч. 1, 3 ст. 27 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»», п. 3-4, 8 «Положения о порядке выплаты страховых пенсий лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное место жительства за пределы территории Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №1386 от 17.12.2014, с 01.01.2016 гражданам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность за пределами территории Российской Федерации, в период которой они не подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - работа и (или) иная деятельность), выплата сумм пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), полученных в том числе в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2 и 5 - 8 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях", исчисленных в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", производится без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях".Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В нарушение изложенного пенсионер ФИО2 с 05.09.2005 по 30.05.2023 проживала и осуществляла трудовую деятельность на территории Королевства Испания, где и обратилась за назначением пенсии, не известив об этом ОСФР РО, в связи с чем незаконно получила пенсионные выплаты в сумме 253 120,57р., из которых: 170 003,24р. – страховая пенсия по старости за период с 01.01.2016 по 31.08.2023 (разница между суммой пенсии с индексацией и корректировкой размера и суммой без такой индексации и корректировки), 68 117,33р. – федеральная социальная доплата (ФСД) за период с 01.06.2012 по 31.08.2023, 5 000р. – назначенная в соответствии с ФЗ РФ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» единовременная денежная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, 10 000р. – назначенная в соответствии с Указом Президента РФФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Размер незаконно полученных выплат подтверждается представленным ОРСФР РО расчетом (л.д. 33, 35, 76-80), который ответчик мне оспорен, контррасчета ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102-1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей глаавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу данных правовых норм в их совокупности следует, что необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке. Приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество признается неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В данном случае совокупностью вышеизложенного подтверждается, что вышеуказанные пенсионные выплаты ФИО3 получила без законных оснований, выплата данные пенсионные платежей явилось следствием недобросовестного поведения самой пенсионерки ФИО2, которая не исполнила установленную законом обязанность по информированию пенсионного органа о выезде за пределы РФ и осуществлении трудовой деятельности за границей, то есть действовала в обход закона.

Такое обход закона недопустим (п. 1 ст. 10 ГК РФ). А поэтому вышеназванные пенсионные выплаты получены ответчиком в обход закона, в связи с чем подлежит взысканию с него в пользу истца по изложенным выше правовыми основаниям.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, то в силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Егорлыкский район» в сумме 8593,62р.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН №) 253 120 рублей 57 копеек незаконно полученных пенсионных выплат.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) 8 593 рубля 62 копейки государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Егорлыкский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 19.08.2025



Суд:

Егорлыкский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (подробнее)

Судьи дела:

Попов Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ