Решение № 2-2908/2018 2-445/2019 2-445/2019(2-2908/2018;)~М-2774/2018 М-2774/2018 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-2908/2018

Дело № 2-445/2019 78RS0007-01-2018-003733-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 24 апреля 2019 года

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

при участии истца – ФИО1, представителя истца – адвоката Пономарева П.А., представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 ФИО29 к ФИО3 ФИО30 ФИО45 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.89-90) просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- по договору № 0112/2014 от 01.12.2014 г. сумму основного долга в размере 403 139 долларов США, проценты за пользование займом с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. в размере 117 694, 49 долларов США, пени по п.п.5.1 и 5.2 в размере 345 893,25 долларов США, а всего по договору 866 726,74 долларов США;

- по договору № 0212/2014 от 01.12.2014 г. сумму основного долга в размере 55 000 евро, проценты за пользование займом с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. в размере 16 056,98 евро; пени по п.п.5.1 и 5.2 в размере 47 190 евро, а всего по договору 118 246,98 евро;

-по договору № 0312/2014 от 01.12.2014 г. сумму основного долга в размере 132 806 швейцарских франков, проценты за пользование займом с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. в размере 38 772,07 швейцарских франка; пени по п.п.5.1 и 5.2 в размере 113 947,54 швейцарских франка, а всего по договору 285 525,61швейцарских франка;

-по договору № 0110/2015 от 01.10.2015 г. сумму основного долга в размере 18 850 долларов США, проценты за пользование займом с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. в размере 4 127,37 долларов США, пени по п.п.5.1 и 5.2 в размере 24 203,4 долларов США, а всего по договору 47 180,77 долларов США;

-по договору № 0104/2017 от 01.04.2017 г. сумму основного долга в размере 25 311 долларов США, проценты за пользование займом с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. в размере 3 694,71 долларов США, пени по п.п.5.1 и 5.2 в размере 21 716,83 долларов США, а всего по договору 50 722,54 долларов США;

а всего взыскать с ответчика в пользу истца по пяти договорам 964 630,05 долларов США, 118 246,98 евро, 285 525,61 швейцарских франков, что в перерасчете в рублевом эквиваленте на 19.01.2019 г. составляет 91 975 866 руб. 07 коп., с правом производства перерасчета иностранной валюты по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также с правом расчета суммы процентов за пользование займом и сумм неустоек (пеней) на день выплаты денежных средств истцу (фактического исполнения обязательств);

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование иска ссылаясь на то, что в период с 01.12.2014 г. по 01.04.2017 г. между ФИО1 и ФИО4 было заключено 5 договоров займов денежных средств: 01.12.2014 г. заключены договоры займа № 0112/2014, № 0212/2014, № 0312/2014, 01.10.2015 г. заключен договор займа № 0110/2015, 01.04.2017 г. заключен договор займа № 0104/2017.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик условия договоров исполняет ненадлежащим образом.

Всего ответчиком истцу было передано 1 400 000 руб., что эквивалентно 23 729 долларам США. Данная сумма была передана 17.12.2017 г. в счет оплаты процентов за пользование займов за 5 месяцев по договорам №№ 0112/2014, 0212/2014, 0312/2014, 0110/2015, № 0104/2017, за период с июня по октябрь 2017 года (включительно) (без разбивки насуммы по конкретным договорам).

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства по договорам ответчиком возвращены не были, истец полагает возможным взыскать их в судебном порядке.

В суд явились истец – ФИО1, а также его представитель – адвокат Пономарев П.А., исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

ФИО1 указал, что до дачи денежных средств с ответчиком знаком не был, в тоже время ФИО4 появился в его окружении по рекомендации одного уважаемого человека, который попросил ему помочь. Когда ФИО5 попросил ему помочь, ни у кого к нему не возникало никаких вопросов, поскольку и до случившегося ответчик брал небольшой кредит и своевременно исполнял обязательства по его возврату. Истец выдал ответчику денежные средства как физическому лицу на личные нужды, не для спонсирования терроризма или с целью отмывания денежных средств.

Представитель ответчика в суд явился, обоснованных возражений по иску не представил, факт передачи денежных средств ответчику по договорам займа от 01.12.2014 г., 01.10.2015 г., 01.04.2017 г. не оспаривал, как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, наличие задолженности перед истцом. Представитель подтвердила что расчёт истца является арифметически верным, иного расчёта не имеется. Просил снизить размер неустоек в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с чем, учитывая ст.ст. 10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела,приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учётом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

Суд учитывает что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учётом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) было заключено пять договоров займа:

01.12.2014 г. между сторонами был заключен договора займа № 0112/2014, согласно п. 1.2 которого, заимодавцем были переданы заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации в размере, эквивалентном 403 139 долларам США, исчисляемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подписания договора (01.12.2014 г.).

Согласно п.1.3. указанного Договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 01.12.2017 года (срок займа). В течение десяти календарных дней от указанной выше даты стороны обязуются завершить все расчеты, следующие из договора.

Сумма займа признается возвращенной займодавцу в момент получения им от заемщика денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) в размере, эквивалентном 403 139 долларам США, исчисляемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата суммы займа (п.1.5. Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, на указанную в п.1.5 Договора сумму займа, исчисляемую в долларах США, начисляются 24 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно – со дня получения заемщиком суммы займа (исключая этот день) до дня погашения задолженности по договору в полном объеме (включая этот день), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по день ее погашения (включая этот день) (п.3.2. Договора).

В соответствии с п.3.3. Договора, проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу два раза в месяц в течение всего срока действия договора – не позднее 9-го и 25-го числа текущего месяца.

В силу п.4.1. Договора, в подтверждение Договора и его условий заемщиком заимодавцу была выдана расписка, удостоверяющая передачу ему суммы, указанной в пункте 1.2 Договора (л.д.34).

Указанная расписка является неотъемлемой частью Договора.

Заемщик в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.3. Договора, выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от непогашенной суммы займа, начисленной за каждый день просрочки до дня возврата в полном объеме суммы займа, указанной в п.1.5. Договора (включая этот день) (п.5.1 Договора).

В силу п. 5.2. Договора, Заемщик в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, указанных в пункте 3.3. Договора, выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы займа, начисляемой за каждый день просрочки до дня выплаты в полном объеме суммы процентов, причитающихся займодавцу (включая этот день).

03.12.2014 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 0112/2014 от 01.12.2014 г., согласно п. 1 которого стороны пришли к взаимному соглашению, что на срок с 03.12.2014 г. по 03.02.2015 г. размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа и указанный в п.3.1 Договора займа, снижается с 24% до 18% от суммы займа в год.

01.11.2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 0112/2014 от 01.12.2014 г., согласно п. 1 которого стороны пришли к взаимному соглашению, что на срок с 01.11.2015 г. по 01.11.2016 г. размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа и указанный в п.3.1 Договора займа, снижается с 18% до 12% от суммы займа в год.

01.12.2014 г. между сторонами был заключен договора займа № 0212/2014, согласно п. 1.2 которого, заимодавцем были переданы заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации в размере, эквивалентном 55 000 евро, исчисляемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подписания договора (01.12.2014 г.),

Согласно п.1.3. указанного Договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 01.12.2017 года (срок займа). В течение десяти календарных дней от указанной выше даты стороны обязуются завершить все расчеты, следующие из договора.

Сумма займа признается возвращенной займодавцу в момент получения им от заемщика денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) в размере, эквивалентном 55 000 евро, исчисляемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата суммы займа (п.1.5.Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, на указанную в п.1.5 Договора сумму займа, исчисляемую в евро, начисляются 24 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно – со дня получения заемщиком суммы займа (исключая этот день) до дня погашения задолженности по договору в полном объеме (включая этот день), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по день ее погашения (включая этот день) (п.3.2.Договора).

В соответствии с п.3.3. Договора, проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу два раза в месяц в течение всего срока действия договора – не позднее 9-го и 25-го числа текущего месяца.

В силу п.4.1. Договора, в подтверждение Договора и его условий заемщиком заимодавцу была выдана расписка, удостоверяющая передачу ему суммы, указанной в пункте 1.2 Договора (л.д.39).

Указанная расписка является неотъемлемой частью Договора.

Заемщик в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.3. Договора, выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от непогашенной суммы займа, начисленной за каждый день просрочки до дня возврата в полном объеме суммы займа, указанной в п.1.5. Договора (включая этот день) (п.5.1 Договора).

В силу п. 5.2. Договора, Заемщик в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, указанных в пункте 3.3. Договора, выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы займа, начисляемой за каждый день просрочки до дня выплаты в полном объеме суммы процентов, причитающихся займодавцу (включая этот день).

03.12.2014 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 0212/2014 от 01.12.2014 г., согласно п. 1 которого стороны пришли к взаимному соглашению, что на срок с 03.12.2014 г. по 03.02.2015 г. размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа и указанный в п.3.1 Договора займа, снижается с 24% до 18% от суммы займа в год.

01.11.2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 0212/2014 от 01.12.2014 г., согласно п. 1 которого стороны пришли к взаимному соглашению, что на срок с 01.11.2015 г. по 01.11.2016 г. размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа и указанный в п.3.1 Договора займа, снижается с 18% до 12% от суммы займа в год.

01.12.2014 г. между сторонами был заключен договора займа № 0312/2014, согласно п. 1.2 которого, заимодавцем были переданы заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации в размере, эквивалентном 132 806 швейцарским франкам, исчисляемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подписания договора (01.12.2014 г.),

Согласно п.1.3. указанного Договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 01.12.2017 года (срок займа). В течение десяти календарных дней от указанной выше даты стороны обязуются завершить все расчеты, следующие из договора.

Сумма займа признается возвращенной займодавцу в момент получения им от заемщика денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) в размере, эквивалентном 132 806 швейцарским франкам, исчисляемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата суммы займа (п.1.5.Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, на указанную в п.1.5 Договора сумму займа, исчисляемую в швейцарских франках, начисляются 24 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно – со дня получения заемщиком суммы займа (исключая этот день) до дня погашения задолженности по договору в полном объеме (включая этот день), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по день ее погашения (включая этот день) (п.3.2.Договора).

В соответствии с п.3.3. Договора, проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу два раза в месяц в течение всего срока действия договора – не позднее 9-го и 25-го числа текущего месяца.

В силу п.4.1. Договора, в подтверждение Договора и его условий заемщиком заимодавцу была выдана расписка, удостоверяющая передачу ему суммы, указанной в пункте 1.2 Договора (л.д.44).

Указанная расписка является неотъемлемой частью Договора.

Заемщик в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.3. Договора, выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от непогашенной суммы займа, начисленной за каждый день просрочки до дня возврата в полном объеме суммы займа, указанной в п.1.5. Договора (включая этот день) (п.5.1 Договора).

В силу п. 5.2. Договора, Заемщик в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, указанных в пункте 3.3. Договора, выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы займа, начисляемой за каждый день просрочки до дня выплаты в полном объеме суммы процентов, причитающихся займодавцу (включая этот день).

03.12.2014 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 0312/2014 от 01.12.2014 г., согласно п. 1 которого стороны пришли к взаимному соглашению, что на срок с 03.12.2014 г. по 03.02.2015 г. размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа и указанный в п.3.1 Договора займа, снижается с 24% до 18% от суммы займа в год.

01.11.2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 0312/2014 от 01.12.2014 г., согласно п. 1 которого стороны пришли к взаимному соглашению, что на срок с 01.11.2015 г. по 01.11.2016 г. размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа и указанный в п.3.1 Договора займа, снижается с 18% до 12% от суммы займа в год.

01.10.2015 г. между сторонами был заключен договора займа № 0110/2015, согласно п. 1.2 которого, заимодавцем были переданы заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации в размере, эквивалентном 18 850 долларам США, исчисляемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подписания договора (01.10.2015 г.),

Согласно п.1.3. указанного Договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 01.10.2016 года (срок займа). В течение десяти календарных дней от указанной выше даты стороны обязуются завершить все расчеты, следующие из договора.

Сумма займа признается возвращенной займодавцу в момент получения им от заемщика денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) в размере, эквивалентном 18 850 долларам США, исчисляемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата суммы займа (п.1.5.Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, на указанную в п.1.5 Договора сумму займа, исчисляемую в долларах, начисляются 18 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно – со дня получения заемщиком суммы займа (исключая этот день) до дня погашения задолженности по договору в полном объеме (включая этот день), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по день ее погашения (включая этот день) (п.3.2.Договора).

В соответствии с п.3.3. Договора, проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу два раза в месяц в течение всего срока действия договора – не позднее 9-го и 25-го числа текущего месяца.

В силу п.4.1. Договора, в подтверждение Договора и его условий заемщиком заимодавцу была выдана расписка, удостоверяющая передачу ему суммы, указанной в пункте 1.2 Договора (л.д.49).

Указанная расписка является неотъемлемой частью Договора.

Заемщик в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.3. Договора, выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от непогашенной суммы займа, начисленной за каждый день просрочки до дня возврата в полном объеме суммы займа, указанной в п.1.5. Договора (включая этот день) (п.5.1 Договора).

В силу п. 5.2. Договора, Заемщик в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, указанных в пункте 3.3. Договора, выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы займа, начисляемой за каждый день просрочки до дня выплаты в полном объеме суммы процентов, причитающихся займодавцу (включая этот день).

01.11.2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 0110/2015 от 01.10.2015 г., согласно п. 1 которого стороны пришли к взаимному соглашению, что на срок с 01.11.2015 г. по 01.11.2016 г. размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа и указанный в п.3.1 Договора займа, снижается с 18% до 12% от суммы займа в год.

01.04.2017 г. между сторонами был заключен договора займа № 0104/2017, согласно п. 1.2 которого, заимодавцем были переданы заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации в размере, эквивалентном 25 311 долларам США, исчисляемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подписания договора (01.04.2017 г.),

Согласно п.1.3. указанного Договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 01.12.2017 года (срок займа). В течение десяти календарных дней от указанной выше даты стороны обязуются завершить все расчеты, следующие из договора.

Сумма займа признается возвращенной займодавцу в момент получения им от заемщика денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) в размере, эквивалентном 25 311 долларам США, исчисляемом по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата суммы займа (п.1.5.Договора).

Согласно п. 3.1 Договора, на указанную в п.1.5 Договора сумму займа, исчисляемую в долларах, начисляются 12 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются ежедневно – со дня получения заемщиком суммы займа (исключая этот день) до дня погашения задолженности по договору в полном объеме (включая этот день), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по день ее погашения (включая этот день) (п.3.2.Договора).

В соответствии с п.3.3. Договора, проценты за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу два раза в месяц в течение всего срока действия договора – не позднее 9-го и 25-го числа текущего месяца.

В силу п.4.1. Договора, в подтверждение Договора и его условий заемщиком заимодавцу была выдана расписка, удостоверяющая передачу ему суммы, указанной в пункте 1.2 Договора (л.д.53).

Указанная расписка является неотъемлемой частью Договора.

Заемщик в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.3. Договора, выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от непогашенной суммы займа, начисленной за каждый день просрочки до дня возврата в полном объеме суммы займа, указанной в п.1.5. Договора (включая этот день) (п.5.1 Договора).

В силу п. 5.2. Договора, Заемщик в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, указанных в пункте 3.3. Договора, выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы займа, начисляемой за каждый день просрочки до дня выплаты в полном объеме суммы процентов, причитающихся займодавцу (включая этот день).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

При этом, судом, с учётом пояснения сторон, установлено что ответчиком переданы истцу следующие денежные средства:

1400 000 рублей 17.12.2017 года в счет оплаты процентов за пользование займом по договорам 0112/2014, 0212/2014, 0312/2014 от 01.12.2014 г, 0110/2015 от 01.10.2015 года за период с июня по октябрь 2017 года.

Всего за период 01.12.2014 года по 01.04.2017 года ответчиком выплачено ФИО1 16 708 394,34 рубля процентов за пользование займом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи811 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанности займодавца передать денежные средства заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, положения закона о начислении процентов по договору займа являются диспозитивными, следовательно, стороны вправе самостоятельно предусмотреть условия договора, отличные от предусмотренных в законе, в том числе согласовать начисление процентов на сумму займа, полученную в иностранной валюте.

С учетом изложенного стороны договора займа правомерно договорились о порядке расчета в определенной валюте, в том числе о начислении процентов за пользование займом в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит.

Частично ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по договорам, в тоже время, поскольку сроки возврата займов по договорам наступили, а доказательств возврата заемных средств в полном объеме ответчиком не представлено, то при таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, приведенному по состоянию на 19.01.2019 г.:

- размер долга по договору займа от 01.12.2014 г. №0112/2014 - 403 139 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 26 740 572 руб. 69 коп., проценты за пользование займом - 117 694,49 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 7 806 781 руб. 44 коп., пени по п.5.1. Договора - 166 899,54 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 11 070 596 руб. 69 коп.,пени по п.5.2. Договора – 178 993,71 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 11 872 813 руб. 87 коп. (из расчета 1 доллар США = 66,3309 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.01.2019 г.);

- размер долга по договору займа от 01.12.2014 г. №0212/2014 - 55 000 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 3 779 205 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 16 056,98 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 1 213 652 руб. 38 коп., пени по п.5.1. Договора - 22 770 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 1 721 049 руб. 95 коп., пени по п.5.2. Договора – 24 420 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 1 845 763 руб. 72 коп.(из расчета 1 евро = 75,5841 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.01.2019 г.);

- размер долга по договору займа от 01.12.2014 г. №0312/2014 - 132 806 швейцарских франков, что в рублевом эквиваленте составляет 8 862 317 руб. 02 коп., проценты за пользование займом - 38 772,07 швейцарских франков, что в рублевом эквиваленте составляет 2 587 310 руб. 63 коп., пени по п.5.1. Договора - 54 981,68 швейцарских франков, что в рублевом эквиваленте составляет 3 668 998 руб. 98 коп., пени по п.5.2. Договора – 58 965,86 швейцарских франков, что в рублевом эквиваленте составляет 3 934 868 руб. 49 коп.(из расчета 1 швейцарских франк = 66,7313 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.01.2019 г.);

- размер долга по договору займа от 01.10.2015 г. №0110/2015 - 18 850 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1 250 337 руб. 46 коп., проценты за пользование займом - 4 127,37 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 273 772 руб. 16 коп., пени по п.5.1. Договора - 15 834 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 1 050 283 руб. 47 коп., пени по п.5.2. Договора – 8 369,4 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 555 149 руб. 83 коп.(из расчета 1 доллар США = 66,3309 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.01.2019 г.);

- размер долга по договору займа от 01.04.2017 г. № 0104/2017 - 25 311 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1 678 901 руб. 40 коп., проценты за пользование займом - 3 694,71 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 245 073 руб. 43 коп., пени по п.5.1. Договора - 10 478,75 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 695 064 руб. 91 коп., пени по п.5.2. Договора – 11 238,08 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 745 431 руб. 96 коп.(из расчета 1 доллар США = 66,3309 руб. по курсу ЦБ РФ на 19.01.2019 г.).

Наличие задолженности ответчика в указанном размере по каждому договору его представителем не оспаривалось, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актом сверки расчетов, представленным в материалы дела сторонами в ходе рассмотрения дела, в котором приведен детализированный расчет задолженности по каждому договору - от 01.12.2014 г. №0112/2014, от 01.12.2014 г. №0212/2014, от 01.12.2014 г. №0312/2014, от 01.10.2015 г. № 0110/2015, от 01.04.2017 г. № 0104/2017, где также имеется указание на то, что ответчиком погашение задолженности суммы займа, процентов за пользование займом, а также пени не производилось ни по одному договору.

Расчеты, приведенные в акте сверки расчетов, соответствуют расчету заявленных исковых требований, приведенным истцом. Ответчик с приведенным расчетом согласился, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя ответчика ФИО4 – ФИО2 в акте (л.д.156).

Фактически иного расчёта суду не представлено. Расчёт взыскиваемых денежных сумм, составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.

В связи с чем, суд, проверив указанный расчёт, полагает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда.

При этом, суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

Доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств внесения заемщиком каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договорам займа, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности, возражений от ответчика относительно суммы задолженности не поступило.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из того, что истец предоставил ответчику займы на условиях, предусмотренных договорами, а ответчик надлежащим образом, в сроки, установленные договорами, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, имеются основания для взыскания денежных средств в счет возврата основного долга по договорам займа, а также неустойки и пени за просрочку исполнения обязательств по договорам.

Ответчиком в материалы дела было представлено ходатайство о снижении неустойки в порядке 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) отнесена к санкции, применяемой к должнику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В свою очередь, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон, иных участников долевого строительства, а также позицию, отражённую в определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 41-КГ18-27, а также пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П, - в силу ч. 3 ст. 17 ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (в данном случае это сумма договора, процентная ставка по вкладам и кредитам).

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учётной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Критериями установления несоразмерности в данном случае являются: чрезмерно высокий процент рассчитанной арифметически неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, в том числе рассчитанных исходя из размера учётной ставки Банка России, процентов по вкладам, кредитам, а также длительность неисполнения обязательства.

При этом суд учитывает материальное положение ответчика, а также то, что что общая сумма основного долга по договорам займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца является значительной, учитывая платежеспособность и материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения обязательств, компенсационный характер неустойки, и считает возможным снизить штрафные санкции по договорам следующим образом:

- размер процентов за пользование займом по договору от 01.12.2014 г. № 0112/2014 за период с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. с 345 893.25 долларов США до 80 000 долларов США;

- размер процентов за пользование займом по договору от 01.12.2014 г. № 0212/2014 за период с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. с 47190 евро до 11 000 евро;

- размер процентов за пользование займом по договору от 01.12.2014 г. № 0312/2014 за период с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. с 38 772,07 швейцарских франка до 30 000 швейцарских франка;

- размер процентов за пользование займом по договору от 01.10.2015 г. № 0110/2015 за период с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. с 24 203.4 долларов США до 4 000 долларов США;

- размер процентов за пользование займом по договору от 01.04.2017 г. № 0104/2017 за период с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. с 21 716,83 долларов США до 3 000 долларов США.

С учетом того, что курс валют может изменяться, а также с учетом норм Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", суд приходит к выводу об указании в резолютивной части решения суда на суммы задолженности в иностранной валюте с указанием эквивалента по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 04.12.2018 г., а также квитанцией №122384 от 09.01.2019 г. на сумму 100 000 руб.

В данном случае, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, исходя из объема выполненной представителем заявителя работы в связи с рассмотрением гражданского дела, времени, затраченного на подготовку документов, разумности, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.88, 94 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 21.01.2016 N 1, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной, в том числе, в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., которые подтверждены представленным в материалы дела чеком-ордером от 06.12.2018 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 ФИО31 к ФИО3 ФИО32 ФИО46 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО33 ФИО47 в пользу ФИО1 ФИО13 ФИО34 задолженность по договору займа от 01.12.2014 г. №0112/2014 в размере 403 139 долларов США, а также проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. в размере 117694.49 долларов США и пени в размере 80 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 ФИО35 ФИО48 в пользу ФИО1 ФИО14 ФИО36 задолженность по договору займа от 01.12.2014 г. № 0212/2014 в размере 55 000 евро, а также проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. в размере 16 056,98 евро и пени в размере 11 000 евро по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 ФИО37 ФИО49 в пользу ФИО1 ФИО15 ФИО38 задолженность по договору займа от 01.12.2014 г. № 0312/2014 в размере 132 806 швейцарских франков, а также проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. в размере 38 772,07 швейцарских франков и пени в размере 30 000 швейцарских франков по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 ФИО39 ФИО50 в пользу ФИО1 ФИО16 ФИО40 задолженность по договору займа от 01.10.2015 г. № 0110/2015 в размере 18 850 долларов США, а также проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. в размере 4127.37 долларов США и пени в размере 4000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 ФИО41 ФИО51 в пользу ФИО1 ФИО17 ФИО42 задолженность по договору займа от 01.04.2017 г. № 0104/2017 в размере 25 311 долларов США, а также проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 г. по 19.01.2019 г. в размере 3 694,71 долларов США и пени в размере 3 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 ФИО43 в пользу ФИО1 ФИО19 ФИО44 судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 08 мая 2019 года