Решение № 2-1480/2017 2-1480/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1480/2017

Дело № 2-1480/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1» предоставил ФЛ4 кредитную карту «<данные изъяты>» с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых. Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ФЛ4 приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако ФЛ4 нарушила обязательства, перестав вносить платежи в счет кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФЛ4 умерла, наследником заемщика является ФИО1, который вступил в наследство на имущество наследодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составила <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЮЛ1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что намерен выплачивать долг умершей супруги, наследником которой он является.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1» предоставил ФЛ4 кредитную карту «<данные изъяты>» с кредитным лимитов в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых.

В соответствии с п.1 Информации о полной стоимости кредита, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от суммы задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п.4 Информации о полной стоимости кредита, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Как следует из п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ЮЛ1» (в настоящее время ЮЛ1»), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п.3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В силу п.3.9 указанных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктами 4.1.4-4.1.6 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банка всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.2.5 Условий, Банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Судом установлено, что заемщик допустила существенные нарушения условий кредитного договора, платежи в счет кредита вносила нерегулярно, допускала неоднократные просрочки платежей. Кроме того, наследник ФИО1 также после смерти наследодателя не исполнял кредитные обязательства последнего. Согласно выписке по счету, представленной ЮЛ1», на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФЛ4 перед Банком составила <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

Сумма основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу Банка в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

На основании условий выпуска и предоставления кредитной карты ЮЛ1», а также Информации о полной стоимости кредита, Банком ФЛ4 начислена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным, размер неустойки считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для его снижения по ст. 330, 333 ГК РФ не усматривает.

Согласно материалам наследственного дела № ФЛ4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются мать наследодателя – ФЛ3, дочь наследодателя – ФЛ2, муж наследодателя – ФИО1 и сын наследодателя – ФЛ1 Наследники ФЛ3 и ФЛ2 подали заявление об отказе от наследства.

В состав наследственного имущества включено имущество в виде денежных вкладов, компенсаций по ним в ЮЛ1», доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты>

В права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФЛ4, вступили ее супруг - ФИО1 и ее сын - ФЛ1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства по вкладам в подразделении № ЮЛ1, счет <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты> ЮЛ1 счет <данные изъяты>; в подразделении <данные изъяты><данные изъяты> счет <данные изъяты>; в подразделении <данные изъяты> ЮЛ1, счет <данные изъяты> в подразделении № ЮЛ1, счет <данные изъяты>, а также на <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты> Указанное имущество перешло к наследникам в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. Также, в состав наследства включена <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения, соответственно доля ответчика ФИО1 также составила <данные изъяты> доли жилого помещения по <данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта ЮЛ2» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Стороны выводы указанного заключения эксперта не оспаривают, в силу положений ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представили. Наличие задолженности по договору ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по кредитной карте в полном объеме суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2017 года исковые требования ЮЛ1» к ФИО1 удовлетворены, с последнего в пользу ЮЛ1» взысканы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФЛ4, при этом, требуемая истцом к взысканию задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (<данные изъяты>. (стоимость наследственного имущества) – <данные изъяты>. (взыскано по решению Кировского районного суда г. Красноярска от 27.04.2017 года) = <данные изъяты>. – оставшаяся часть наследственного имущества), в связи с чем, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1» сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 23 августа 2017 года.

Председательствующий