Решение № 2А-4132/2024 2А-751/2025 2А-751/2025(2А-4132/2024;)~М-2915/2024 М-2915/2024 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2А-4132/2024

дело № 2а-751/2025 (2а-4132/2024) (УИД 52 RS0012-01-2024-004310-08)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Е.С., при секретаре судебного заседания Толордава А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным распоряжения об изъятии земельного участка, обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась с данным административным исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, мотивируя тем, что ФИО1 владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (назначение земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1461 кв.м.), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.1999г. (наследодатель - отец истца . умер ДД.ММ.ГГГГ.). Земельный участок (2500 кв.м. в границах плана, находящегося в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства) был передан . на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № Администрацией Рожновского с/с <адрес>. Принадлежность административному истцу переданного ему земельного участка никто не оспаривал. Часть земельного участка была продана административным истцом в 1999г. Другая часть земельного участка находится в собственности административного истца. Согласно выписке из ЕГРН по земельному участку № (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ), полученной по запросу истца от 22.10.2024г., на земельный учаcток зарегистрировано право собственности (за истцом или иным лицом). В октябре 2024г. ФИО1 от представителя Администрации Рожновского сельсовета <адрес> стало известно об изъятии принадлежащего ей земельного участка. По запросу административному истцу из архива было выдано оспариваемое распоряжение. В Распоряжении № от №. Администрации Рожновского сельсовета <адрес> указано об изъятии земельного участка площадью 1461 кв.м., расположенного по адресу <адрес> (основание заявление ФИО1). Земельный участок изъят в фонд Администрации Рожновского сельсовета..На запрос административного истца о предоставлении административным ответчиком копии заявления ФИО1 Администрация письмом от 17.10.2024г. сообщила, что заявление ФИО1 об отказе от использования земельного участка по адресу: <адрес>, на хранение в архивный отдел не поступало. Согласно позиции административного истца указанным распоряжением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, администрацией нарушен порядок принятия оспариваемого решения (порядок изъятия земельного участка), поскольку у административного ответчика отсутствовали предусмотренные нормативными правовыми актами основания для принятия оспариваемого решения, об изъятии земельного участка административный истец не извещался.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным Распоряжение Администрации Рожновского сельсовета <адрес> № от 06.07.1999г. об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадь 1461 кв.м., обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца и восстановить права на земельный участок.

Судом административному истцу было предложено уточнить заявленные требования касательно возложении обязанности на административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и восстановить права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав способ восстановления нарушенного права.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым административный истец просит суд признать незаконным и отменить Распоряжение Администрации Рожновского сельсовета <адрес> № от 06.07.1999г. об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадь 1461 кв.м.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и представитель административного истца ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик администрация городского округа <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Заинтересованные лица, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе с учетом положений ч.8 ст.96 КАС РФ, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заинтересованным лицом . представлена позиция по делу, согласно которой она в 1999 году купила дом и участок 12 соток у ФИО1 От остальной земли в размере 1461 кв.м. в <адрес> ФИО1 отказалась в фонд администрации Рожновского сельсовета. Указывает, что при сделке купли-продажи земельного участка и дома ФИО1 присутствовала лично, документы . выдавались при ней.

В силу части 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования ст.ст.150, 226 КАС РФ, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, с учетом позиции лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно приведенных норм оспариваемые действия органа могут быть признаны незаконными, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из следующих условий: действие совершено лицом, не имеющим полномочий на его совершение; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого действия требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемые действия нарушает права и свободы заявителя.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел данной категории, входит проверка соответствия оспариваемого действия закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым действием прав и законных интересов заявителя.

Основанием для признания решения (действий) органа недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В настоящем деле такие основания не установлены, права, свободы и законные интересы административного истца административными ответчиками не нарушены.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ XII № (рег.запись № от ДД.ММ.ГГГГг.), выданным Администрацией Рожновского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 55-58) на основании свидетельства о праве на наследство по закону умершего . (отец административного истца) от 19.01.1999г. (Т. 1 л.д. 49), распоряжения администрации Рожновского сельсовета № от 01.04.1999г., которым ФИО1 выделен дополнительный земельный участок размером 30 кв.м. в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (Т. 1 л.д. 101), ФИО1 приобретено право частной собственности на земельный участок общей площадью 2530 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Рожновского сельсовета <адрес> вынесено Распоряжение N 11 "Об изъятии земельного участка в <адрес> размере 1461 кв.м. у ФИО1", в соответствии с которым на основании поданного ФИО1 заявления изъят земельный участок площадью 1461 кв. м, расположенный в <адрес> ФИО1 в фонд администрации Рожновского сельсовета (Том 1 л.д. 59).

Согласно материалам по установлению в натуре границ земельного участка, подготовленными Роскомзем Борский комитет по земельным ресурсам и землеустройству кадастровое бюро 05.07.1999г., по заявлению ФИО1 от 02.06.1999г. о выполнении съемки земельного участка в связи с продажей земельного участка, плана границ земельного участка по адресу Рожновский с/с д. Марково, <адрес>, площадь земельного участка по документам 2530,0 кв.м., площадь по съемке 1069,0 кв.м., расхождение 1461 кв.м., площадь под постройками 150 кв.м. (Том 1 л.д. 70-104)

Согласно пояснительной записке от 02.07.1999г. отвод (обмер) земельного участка № д. Марково Рожновского сельсовета <адрес>, принадлежащего на правах собственности ФИО1 произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ специалистами хозрасчетной группы в соответствиии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке купли-продажи гражданами Российской Федерации земельных участков», на основании вычислений общая площадь земельного участка составляет по инвентаризации 1069,0 кв.м., по свидетельству 2530 кв.м., расхождение 1461 кв.м., границы обмеряемого земельного участка согласованы со смежными землепользователями, по результатам обмера изготовлен план границ данного участка (Т. 1 л.д. 73)

Согласно кадастрового плана земельного участка кадастровый № (временн.), земельный участок имеет площадь 1069 кв.м., с назначением земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, смежные землепользователи <адрес>, сельская администрация, <адрес>, с землями общего пользования (Т. 1 л.д. 63)

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Рожновского сельсовета <адрес> вынесено оспариваемое распоряжение.

28.07.1999г. ФИО1 обратилась в государственное учреждение юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением зарегистрировать право собственности на земельный участок по адресу Рожновский с/с д. Марково, <адрес>, с приложением кадастрового плана земельного участка, распоряжения № от 06.07.1999г., свидетельства на право собственности на землю (Т. 1 л.д. 54, 207-208)

04.08.1999г. ФИО1 Государственным учреждением юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> филиал выдано свидетельство о праве собственности серия НО № на земельный участок площадью 1069,00 кв.м., условный № по адресу <адрес> д. Марково (Рожновская с/а) участок 41. Указано, что основанием возникновения права явилось свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XII № выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., распоряжение Администрации Рожновского сельсовета <адрес> «Об изъятии земельного участка в <адрес> размере 1461 кв.м. у ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГг. (Т. 1 л.д. 91)

16.08.1999г. между ФИО1 и . заключен Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, предмет договора бревенчатый жилой дом, полезной площадью 29,9 кв.м., в том числе жилой 14,3 кв.м., с надворными хозяйственно-бытовыми постройками: крытым кирпичным двором, двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовой уборной, бревенчатым сараем, бревенчатым колодцем, бревенчатым погребом и земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом площадью 1069,0 кв.м., в границах прилагаемого к свидетельству на право собственности на землю плана, условный номер №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в <адрес> Рожновской с/а под номером 41.

В Договоре купли-продажи указано, что указанный земельный участок принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XII № выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., регистрационная запись №, выданного на основании распоряжения № Администрацией Рожновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в Государственном учреждении юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> филиала, регистрационный округ 52-01-27, на основании с распоряжением №, выданного Администрацией Рожновского сельсовета <адрес> «Об изъятии земельного участка в <адрес>, в размере 1461 кв.м., у ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Государственном учреждении юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> филиала, регистрационный округ 52-01-27, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия НО №, выданного Государственным учреждением юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> филиала ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № (т. 1 л.д. 66-69)

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № К-В (ГКУ)/12-218298, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, земельный участок по адресу <адрес> с/с Редькинский д. Марково <адрес>, площадью 1069 кв.м. имеет кадастровый номер № (предыдущий №) (дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 16.08.1999г.) (т. 1 л.д. 64).

17.08.1999г. . в Государственное учреждение юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним подано заявление о регистрации права собственности по указанному выше Договору купли-продажи на земельный участок по адресу <адрес> с/ а <адрес>.

20.09.1999г. . получено Свидетельство о государственной регистрации НО №. (Т. 1 л.д. 221-222)

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Приходя к указанным выводам суд, исходит из следующего.

Проверяя обоснованность притязаний истца, суд учитывает, что в силу правового регулирования, установленного земельным и гражданским законодательством, земельные права возникают на основе правомерных юридических фактов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент изъятия земельного участка) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть выражен в форме объявления об этом либо совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (пункт 1 статьи 236 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу указанных правовых норм требование закона связывает отказ собственника от имущества именно с его действиями (публичное заявление и иные действия).

При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным.

Из материалов дела следует, что при оформлении земельного участка, полученного ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ XII № (рег.запись № от ДД.ММ.ГГГГг.), выданного Администрацией Рожновского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону умершего . (отец административного истца) от 19.01.1999г., распоряжения администрации Рожновского сельсовета № от 01.04.1999г., в ходе сделки купли-продажи . при установлении в натуре границ земельного участка по заявлению ФИО1 было установлено, что общая площадь земельного участка составляет по инвентаризации 1069,0 кв.м., по свидетельству 2530 кв.м., расхождение 1461 кв.м., граница обмеряемого земельного участка согласованы со смежными землепользователями, по результатам обмера изготовлен план границ данного участка.

В это же время ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Рожновского сельсовета <адрес> вынесено оспариваемое распоряжение, в котором указано, что на основании поданного ФИО1 заявления изъят земельный участок площадью 1461 кв. м, расположенный в <адрес> ФИО1 в фонд администрации Рожновского сельсовета.

С учетом представленных в Государственное учреждение юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> филиал 04.08.1999г. ФИО1 документов, Государственным учреждением юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> филиал ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности серия НО № на земельный участок площадью 1069,00 кв.м., условный № по адресу <адрес> д. Марково (Рожновская с/а) участок 41, который впоследствии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан .

В указанном Свидетельстве имеются сведения, что основанием возникновения права явилось, в том числе, распоряжение Администрации Рожновского сельсовета <адрес> «Об изъятии земельного участка в <адрес> размере 1461 кв.м. у ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГг.

При получении ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве собственности серия НО № на земельный участок ФИО1 получено также и Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в заявлении в государственное учреждение юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поданное ДД.ММ.ГГГГ с просьбой зарегистрировать право собственности на земельный участок. (Т. 1 л.д. 207-208)

При заключении Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и . также основанием являлось как распоряжение №, выданное Администрацией Рожновского сельсовета <адрес> «Об изъятии земельного участка в <адрес>, в размере 1461 кв.м., у ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Государственном учреждении юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> филиала, регистрационный округ 52-01-27, ДД.ММ.ГГГГ, так и свидетельство о государственной регистрации права серия НО №, выданное Государственным учреждением юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> филиала ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> сельсовет д. Марково <адрес> принадлежит на праве собственности .

Как следует из пояснений, изложенных в позиции заинтересованного лица ., ФИО1 от остальной земли в размере 1461 кв.м. в <адрес> отказалась в фонд администрации Рожновского сельсовета, при сделке купли-продажи земельного участка и дома ФИО1 присутствовала лично, документы . выдавались при ней.

Земельный налог на изъятый земельный участок истцом также не платился, что следует из ответа на судебный запрос Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, согласно которого, сведения о начислении ФИО1 земельного налога на объект налогобложения – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за период с 1998 года по 2015 год, отсутствуют.

Таким образом, при оформлении права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Рожновская с/а <адрес>, и последующей продажи указанного земельного участка ., истец реализовал свое право на отказ от земельного участка, совершил действия, свидетельствующие о фактическом отказе от права собственности.

Фактическое изъятие части земельного участка состоялось.

Отсутствие заявления ФИО1 в Рожновский сельсовет <адрес> об изъятии у нее земельного участка в <адрес> размере 1461 кв.м. не свидетельствует об отсутствии воли ФИО1 на изъятие указанного земельного участка, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом судом учитывается, что прошел значительный период времени с даты изъятия земельного участка, превышающий период хранения подобных документов в архивах государственных учреждений, что подтверждается как ответом Редькинского территориального отдела администрации городского округа <адрес>, согласно которого обращения граждан (предложения, заявления, жалобы, претензии) переписка по их рассмотрению хранятся в течение 5 лет, так и ответом филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> об отсутствии в архиве ППК «Роскадастр» по <адрес> заявления ФИО1 об изъятии у нее земельного участка (Т. 1 л.д. 116-118).

Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судам разъяснено, что принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Довод ФИО1 о том, что об изъятии земельного участка истец не извещался, является не состоятельным.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, при оформлении земельного участка, и в дальнейшем при проведении сделки купли-продажи земельного участка в правоустанавливающих документах оспариваемое распоряжение фигурировало в качестве основания их оформления. Так, в частности при получении ФИО1 свидетельства о праве собственности серия НО № на земельный участок площадью 1069,00 кв.м., условный № по адресу <адрес> д. Марково (Рожновская с/а) участок 41, ДД.ММ.ГГГГ ей было получено также и Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в заявлении в государственное учреждение юстиции <адрес> по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поданное ДД.ММ.ГГГГ с просьбой зарегистрировать право собственности на земельный участок.

В дальнейшем, при и заключении Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и . также одним из оснований являлось распоряжение №, выданное Администрацией Рожновского сельсовета <адрес> «Об изъятии земельного участка в <адрес>, в размере 1461 кв.м., у ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснено ., ФИО1 правоустанавливающие документы получала, следовательно, была ознакомлена с их содержанием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Рожновского сельсовета <адрес>, так как истцу и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже было известно о нарушении ее прав, тогда как в суд она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Рожновского сельсовета <адрес> не имеется, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные издержки взысканию по делу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным и отмене распоряжения об изъятии земельного участка - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Дмитриева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>