Решение № 2-2417/2021 2-2417/2021~М-1824/2021 М-1824/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-2417/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 63670 рублей, на срок 26.09.2017г. под 20,1% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет 26.09.2016г. указанные денежные средства, однако должник свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, оплату основного долга и начисленных процентов не производит. По состоянию на 12.01.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 108416,99 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58817,9 рублей и задолженности по просроченным процентам 49599,09 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное имущество никто не принял. При этом, согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика: 1) денежные средства в размере 28,36 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в филиале № ПАО «Сбербанк» на имя умершего заемщика; 2) денежные средства в размере 12528,92 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в филиале № ПАО «Сбербанк» на имя умершего заемщика. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.

В целях защиты нарушенного права, просит суд признать имущество должника ФИО1 на основании ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ выморочным имуществом; взыскать с МТУ Росимущества в КК и РА в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 108416,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3368,34 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, просила признать имущество ФИО1 выморочным и взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5, возражала, просила суд исковые требования оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 63670 рублей, на срок 26.09.2017г. под 20,1% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет 26.09.2016г. указанные денежные средства, однако должник свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, оплату основного долга и начисленных процентов не производит. По состоянию на 12.01.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 108416,99 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58817,9 рублей и задолженности по просроченным процентам 49599,09 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное имущество никто не принял. При этом, согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика: 1) денежные средства в размере 28,36 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в филиале № ПАО «Сбербанк» на имя умершего заемщика; 2) денежные средства в размере 12528,92 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в филиале № ПАО «Сбербанк» на имя умершего заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрен общий срок исковой давности в три года со дня определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Р.Ф исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из искового заявления между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № г. на предоставление потребительского кредита в сумме 63 670 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,1% годовых, размер задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 108 416,99 руб.

Из искового заявления следует, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

В Октябрьского районного суда <адрес>, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что в любом случае свидетельствует о пропуске сроков исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями, а так же является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу должника ФИО1 и МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по оплате госпошлины.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -