Определение № 2-2877/16 2-2877/2017 2-2877/2017~М-1966/2017 М-1966/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2877/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

22 мая 2017 года года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2877/16 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании удалить размещенные в интернете сведения о персональных данных, защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании удалить размещенные в интернете сведения о персональных данных, защите чести и достоинства.

В обоснование своих требований истица указала на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении ( л.д. 2, 28).

В судебное заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Пояснил, что поскольку в судебном заседании выяснилось, что ответчик ФИО2 на момент подачи настоящего иска уже не зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, просил в соответствии с п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ направить дело для рассмотрения по подсудности суд по месту жительства истицы ( л.д. ).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд установил, что оно подлежит направлению по подсудности, поскольку принято к производству Мытищинского городского суда необоснованно.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, иск о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Судом установлено, что местом жительства истицы ФИО1 является <адрес>, при этом ответчик ФИО2 на день подачи настоящего иска по месту жительства по адресу: <адрес> не зарегистрирована, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета ( л.д. 29-30) и свидетельствует о принятии настоящего иска к производству Мытищинского горсуда Московской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело в соответствии с правилами альтернативной подсудности и ходатайством истца подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 150, ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2- 2877/16 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании удалить размещенные в интернете сведения о персональных данных, защите чести и достоинства в Бутырский районный суд г. Москвы ( 127 018, <...>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья