Решение № 2-2518/2017 2-2518/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2518/2017

Дело № 2 – 2518/2017 11 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Бондаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 164 253 рубля 21 копейка, из которой: 349 697 рублей 65 копеек - ссудная задолженность, 71 865 рублей 15 копеек – сумма просроченных процентов, 543 996 рублей 97 копеек - штрафы за просроченный основной долг, 198 693 рубля 44 копейки – штрафы за просроченные проценты; и об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство Renault Logan, цвет красный, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель К7МF710 UG67078, кузов №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 280 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 20 021 рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 457 424 рубля 64 копейки, путем зачисления денежных средств на счет заемщика № с оплатой 14,5 % годовых, с ежемесячной выплатой аннуитентными платежами в размере 10 741 рублей, на приобретение автотранспорта, срок пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны условия кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается «информацией о полной стоимости кредита» (л.д.39-40).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил. В соответствии с п. 1.6 общих условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (л.д.33). Согласно п. 3.1. общих условий кредитного договора, в случаях, установленных действующим законодательством, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренным кредитным договором штрафной неустойки, а так же компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а так же возместить понесенные банком расходы. (л.д.3-4).

Представитель истца, ФИО2 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не являлся, о рассмотрении дела по месту нахождения извещался надлежащим образом, на судебные извещения не реагировал, уклонялся от явки в суд, возражений по существу предъявленных требований, ни по праву, ни по размеру не представил. О причинах своей неявки суд не уведомил и не представил доказательств уважительности подобных причин, не просил рассмотреть дело по существу в отсутствие. Неявка ответчика признана судом неуважительной, дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положением ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исковые требования истца обоснованы: расчетом задолженности (л.д.8-10), выпиской по счету (л.д.12-28), заявлением на предоставление потребительского кредита, подписанным ответчиком собственноручно (л.д.29), графиком возврата потребительского кредита (л.д.30-32), общими условиями кредитного договора (л.д.33-36), информацией о полной стоимости кредита (л.д.39-40).

Исходя из положений ст.810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 164 253 рубля 21 копейка, из которой: 349 697 рублей 65 копеек - ссудная задолженность, 71 865 рублей 15 копеек – сумма просроченных процентов, 543 996 рублей 97 копеек - штрафы за просроченный основной долг, 198 693 рубля 44 копейки – штрафы за просроченные проценты.

Судом расчет проверен, признан арифметически правильным.

Вместе с тем, суд находит размер штрафа за просроченный основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, в заявленном истцом размере явно не соразмеренным, последствиям нарушенного ответчиком обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК, начисленная истцом неустойка за просроченный кредит подлежит снижению, а с ответчика надлежит взыскать неустойку за просроченный кредит в размере 457 424 рубля 64 копейки.

Истцом, также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство Renault Logan, цвет красный, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель К7МF710 UG67078, кузов №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 280 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Что касается установления начальной продажной цены заложенного имущества, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что выполнение обязательств ответчиком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом имущества: автотранспортное средство Renault Logan, цвет красный, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель К7МF710 UG67078, кузов №. Согласно сведениям ГИБДД ответчик является собственником указанного АТС. ( л.д.127)

Согласно п. 1.8. договора залога сторонами определена залоговая стоимость заложенного имущества в размере 424 800 рублей. Установление начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании стоимости, определенной в договоре залога может привести к невозможности исполнения судебного акта, а так же к нарушению прав и законных интересов залогодержателя.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости ООО АПК «Бизнес – Актив» № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина стоимости автотранспортного средства марки Renault Logan составляет 280 000 рублей. Стоимость предмета залога ответчиком не оспорена и принята судом.

Поскольку, полученная ФИО1 по кредитному договору денежная сумма не возвращена банку, установленные договором проценты за пользование кредитом не уплачены, исходя из того, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом имущества, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными.

В соответствии с положением ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку, снижение размера неустойки является правом суда, а государственная пошлина оплачена истцом из расчета законных требований, размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины снижению не подлежит, а судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в размере 20 021 рубль.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 680 рублей 88 копеек, из которых: 349 697 рублей 65 копеек - ссудная задолженность, 71 865 рублей 15 копеек – сумма просроченных процентов, 457 424 рубля 64 копейки - штрафы за просроченный основной долг, 198 693 рубля 44 копейки – штрафы за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 021 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Renault Logan, цвет красный, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель К7МF710 UG67078, кузов №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 280 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: