Решение № 2-372/2018 2-372/2018~М-364/2018 М-364/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело №2-372/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ««Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной задолженности, в обоснование указывая на то, что 11 марта 2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО ««Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 173 076,92 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО ««Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО ««Русфинанс Банк» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанных в графе платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 11 августа 2016 года (дата образования просрочки) по 20 марта 2018 года (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 160 264,54 руб., которая состоит из: просроченный кредит – 118 615 рублей, просроченные проценты: 41 649,54 руб. Ранее определением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна от 22 января 2018 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 11.03.2015 года в размере 160264 рубля 54 копеек, и государственную пошлину в размере 4405 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, поэтому в отношении него дело рассматривается в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 11 марта 2015 года ответчик ФИО1 обратилась в ООО ««Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 173076,92 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

Согласно договору потребительского кредита № от 11.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 173076 рублей 92 копейки на срок 36 месяцев под 37,09 % на приобретение товара с погашением кредита аннуитетными платежами в размере 8039,90 рублей за период с 10.04.2015 по 09.03.2018, в размере 7983,82 рубля.

Согласно п.6 Договора потребительского кредита №, задолженность Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом Клиенту.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения установлен в п.12 договора потребительского кредита, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств в том, числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей в сроки срок выше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В графике платежей указаны название кредитного продукта, сумма кредита и срок его возраста с размерами ежемесячных платежей, там же имеется предупреждение о последствиях ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств аналогичное по содержанию с п.12 договора потребительского кредита.

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам со стороны истца были выполнены, на счёт ответчика перечислены суммы кредитов, что подтверждается платёжными банковскими ордерами.

Как видно из материалов дела и представленных расчетов ссудной задолженности, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются на день рассмотрения дела имеются задолженности.

Согласно представленному расчету, сумма долга по кредиту по договору за период с 11 августа 2016 года (дата образования просрочки) по 20 марта 2018 года (дата составления расчета) составила 160 264,54 руб., из них: просроченный кредит – 118 615 рублей, просроченные проценты: 41 649,54 рублей.

Сумма задолженности по кредиту подтвержден представленным истцом расчетом, выпиской со счета, а ответчиком не оспорено, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договоров, имеет право требования досрочного возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4405 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 160 264 рубля 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай